検閲産業複合体との戦い

チャーリー・ティドマーシュ著リアル・クリア・ワイヤー

Twitter Files の最初の記事からほぼ 6 か月が経過しました。このファイルは、マット・タイビ、マイケル・シェレンバーガー、バリ・ワイス、リー・ファン、その他多くの人々による、米国政府がコンテンツの管理やコンテンツ管理に関して Twitter と協力していた無数のチャンネルを暴露するジャーナリズムの取り組みです。検閲 - 最初に出版されました。 Twitter Files One は、おそらく 20 件を超える独自のレポートの中で最も穏やかなレポートであり、ハンター バイデンのラップトップに関するニューヨーク ポストの記事がサイトから削除される数日前に行われたソーシャル メディア会社の内部審議について詳しく説明しています。 その後の報道では、不正なハミルトン68の誤情報追跡ダッシュボードからTwitterのコンテンツ管理慣行へのFBIの密接な関与に至るまで、最近のアメリカの歴史の中で最も重大なメディア歪曲のいくつかに影響を与えた政府機関の蔓延が暴露された。

6か月間、ワシントンでも主流メディアでも、これに対して大きな影響は起きていない。 私たちに罪を負っている人々は情報を提供せず、代わりに個々の記者を攻撃したり、彼らの調査結果を無視したりする傾向があります。 一方、いくつかの懸念すべき展開も明らかになった。議会は独自の調査を行うために連邦政府の兵器化に関する特別小委員会を設置したが、米領ヴァージン諸島のステイシー・プラスケット下院議員がタイビ氏を投獄すると脅迫するという事態に至らなかったら、この委員会は勇気づけられただろう。彼の証言に対して。 マーク・ワーナーの制限法は、連邦政府に莫大なメディア検閲の自由を与えるもので、3月に上院に提出された。 モンタナ州は州全体でTikTokを禁止した。 ロシアの介入に関する特別検察官ジョン・ダーラムの報告書が発表されたが、FBIの疑わしく間違いだらけの捜査にはまったく関心がなかった。 そして、報道機関を「危険」から「最も危険」までの尺度でランク付けする英国のNGOであるグローバル・ディスインフォメーション・インデックス（このウェブサイトはGDIの「最も危険」な10サイトの1つである）は、国務省から資金提供を受けていたことが明らかになった（全米民主主義基金を通じて）、その後それを失いました。

これらの反民主的行為は衝撃的で予感させるものであるが、それらを単一の検閲装置の相互に関連した表現として扱う評論家は多くない。 マイケル・シェレンバーガーとその同僚のアレックス・グーテンタグとマット・タイビは現在、その装置を定義するという記念碑的な試みに着手している。彼らはそれを検閲産業複合体と呼んでいる。 シェレンバーガーとグーテンタークは、政府による検閲強化の現実を真剣に受け止めているだけでなく、これを米国の政治権力のいくつかの慎重ではあるが残念な拡大とは対照的に、体系的で統一された世界的な脅威であると考えている数少ないジャーナリストのうちの二人である。

この複合体は、「誤った情報」、「偽情報」、「インフォデミック」、そしてばかばかしいことに「事実に基づいた情報」としてサイバーセキュリティ・インフラストラクチャセキュリティ庁によって定義されている「悪意のある情報」という、婉曲的なアストロ用語の新造語に基づいています。しかし、誤解を招く、危害を与える、または操作するために文脈を無視して使用された」（私の強調）—そして、何が真実で何が偽であるかを判断する中立的な専門知識を主張するジャーナリスト、学者、NGO、非営利団体の同胞によって起訴されました。 世界各国の政府は、これらの用語の定義を不気味なほど一致させ、それに従って非国家主体と協力してオンライン言論を検閲してきたが、これはすべて「危害を軽減する」という公言された、表面上は崇高な目的である。

ほぼ独占的にSubstackとTwitter上で行われている彼らの報道（Gutentag氏はTabletのコラムニストでもある）は、ヨーロッパ、カナダ、英国、アイルランドの主要な民主主義政府がアメリカの戦術をどのように再現しているかに注目を集めている。特定の種類の言論を有害であると判断し、シンクタンク、研究機関、非営利団体からなる官僚的ネットワークに、いわゆる有害な言論を確実に抑圧するための厳格なインターネット検閲を実施する権限を与えます。

この官僚制度がどのようにして権力を握ったのかについての最も詳細な歴史は、イラクとアフガニスタンの両方で元米陸軍情報将校であったジェイコブ・シーゲルがタブレットに書いたもので提供されている。 驚くべきことに、シーゲルはこの新たな複合体の出現を、アメリカの歴史における最も類似した類似物であるマッカーシズムと比較しています。 そして彼は、その立法の起源が2016年12月23日、バラク・オバマが外国プロパガンダ・偽情報対策法に署名した日だとしている。 外国の情報戦に反対するキャンペーンとして始まったものは、ドナルド・トランプ大統領の就任後、国内の検閲機構へと姿を変えた。 このように、戦時中の国内目標に向けた政府権限の拡大を利用するという点で、軍産複合体を反映している。 主なエージェントは特定の連邦諜報機関および治安機関とその協力NGOである1が、シーゲル氏はメディアが過去7年間で著しく共犯的な役割を果たしたと見ている。 「アメリカの報道機関は、「かつては民主主義の守護者であったが、アメリカの治安機関や党工作員によって操り人形のように身につけられるほどに空洞化した」と彼は書いている。

Shellenberger と Gutentag は、大規模なプロジェクトにおける貴重な最初のステップを提供しました。つまり、問題を定義しました。 シェレンバーガー氏は、「ツイッターファイルは私たちに、政府機関、市民社会、テクノロジー企業がソーシャルメディアユーザーを検閲するためにどのように連携しているかを知るための窓を与えてくれた。現在、主要国はこの連携を明確に法制化しようとしている」と書いている。

2022年11月、EUはデジタルサービス法を可決した。この法律は、大手オンラインメディアプラットフォームに対し、全世界の年間収益の6パーセントもの罰金を科すという脅迫のもと、プラットフォームからヘイトスピーチや偽情報を削除することを法的に強制するものである。 米国で可決されれば、抜け穴とあいまいな専門用語を伴う規制が可決されれば、連邦政府に国民のオンライン活動を監視する前例のない能力が与えられる恐れがある。 アイルランド議会下院を通過した刑事司法（暴力または憎悪の扇動および憎悪犯罪）法案2022は、まもなく同国で「憎悪に満ちた」デジタル素材の所持を違法とする可能性がある。 カナダの法案 C-11 が上院で可決され、政府がストリーミング メディアのフィルタリングと宣伝を行えるように旧放送法を修正しました。 ブラジルが提案した法案2630、いわゆるフェイクニュース法は、ソーシャルメディアプラットフォームに対し、プラットフォーム上の「フェイクニュース」や誤った情報をより厳しく規制するよう強制し、さもなければ厳しい罰金を科すことになる。 この法案の初期草案には、「社会の平和と経済秩序を脅かす」コンテンツを拡散した者に最長５年の懲役を認める条項が含まれていた。

シェレンバーガー氏、グーテンタグ氏、およびサブスタック・パブリックの同僚らによると、これらの取り組みを統一する傾向にあるのは、何が悪質な情報または憎悪に満ちた情報とみなされるのかについての同一の曖昧な定義への依存と、「安全」などの言葉の強調である。 「ハームリダクション」と「プロテクション」。 これがまさに、検閲産業複合体を陰湿にしている理由です。 真に虚偽の情報が私たちの重要な議論の場を独占したり、真の憎しみが建設的な公の議論を締め出したりすることを誰も望んでいません。 しかし、これらの政府が運用している言葉遣いによって、そのような言論がどのように定義され、検閲されるかについて多大な自由が与えられています。 この失言はすでにハンター・バイデンのラップトップの場合にも展開しており、その内容はほぼ即座に「偽情報」とみなされ、2020年の大統領選挙に向けてツイッターがプラットフォームから記事を削除する正当化された。 この資料が合法であるだけでなく、2019 年 12 月に FBI が所有していたことが今ではわかります。

シェレンバーガー氏とグーテンターク氏は、内部告発者、ジャーナリスト、あるいはこの検閲制度を直接経験した個人に対し、直ちに連絡するよう呼び掛けている。 この拡大する反検閲運動の最初の公式会合が来月ロンドンで開催される。 共有したい情報や経験をお持ちの方は、Web サイト cencingindustrialcomplex.org に連絡し、Substack に関する Public のレポートをサポートすることをお勧めします。

Charlie Tidmarsh は、RealClear Politics および RealClear Books & Culture のライターです。 彼はニューヨーク市に住んで働いています。