banner
ニュース センター
当社の製品は、痛みのない実用的かつ安全なソリューションを保証します。

ノルド・ストリームの独立遠征隊、公式捜査員が見逃した手がかりを発見

Aug 24, 2023

アグネス・アンダーソンによる上記のビデオ

2023年5月24日の夜、私はバルティック・エクスプローラー号と呼ばれる小さな船に乗っていました。 太陽がまだバルト海の頭上に高い中、私たちのボートはデンマークの海岸から31海里、スウェーデンの排他的経済水域にある破断したノルドストリーム2パイプラインの真上に停泊しました。

数分間、私はパイプラインの破裂に関するこれまでに見たことのない映像を映す水中ドローンからのライブビデオフィードを見つめた。 突然、画面に奇妙な物体が現れました。 黒とオレンジのダイバーブーツでした。

グレイゾーンはこのブーツによく似たモデルを特定しており、米海軍と商業ダイバーの両方によって使用されています。 ウクライナ海軍の潜水士も同様のブーツを履いているのが目撃されている。

また、ブーツの存在は以前に捜査官に報告されていたが、まだ捜査員がそれを回収しておらず、その存在を明らかにしていないこともわかった。

Baltic Explorer からドローンで撮影されたブーツのビデオ。

2022年9月26日に起こったことは、バルト海に普段広がっている穏やかな雰囲気を打ち砕いた。 ウクライナでの戦争が激化したその日、ロシアからヨーロッパに天然ガスを運ぶ230億ドルのノルドストリーム1および2パイプラインが4回の爆発で破断した。 これは人類史上で最も厳しい産業破壊行為であり、ロシアからドイツへの手頃な価格のエネルギー、つまりドイツの産業基盤を維持するために不可欠な安価なエネルギーの大動脈を遮断した。

Nord Stream 1 と Nord Stream 2 はそれぞれ 2 つのパイプで構成されています。 うち3本が破裂していた。 Nord Stream 2 の 1 つのラインはそのまま残ります。

スウェーデン、デンマーク、ドイツは調査を実施したが、爆発はおそらく「重大な妨害行為」によって引き起こされたというスウェーデンの初期の評価を除いて、その調査結果はまだ公表されていない。

8か月以上が経った今、今世紀で最も差し迫った地政学的謎の1つについて、新たな手がかりが明らかになった。

私たちの遠征で発見されたブーツは、アメリカ海軍のダイバーが着用していたものと驚くほど似ています。

米国で訓練を受けたウクライナの海軍潜水士も同じモデル、あるいは事実上同一のモデルを使用しているのが目撃されている。 ただし、同様の外観のブーツも市販されているようです。

これはノルド・ストリーム攻撃の犯人の身元を知る手がかりとなるでしょうか? 明らかに、ブーツの出所についてはさらなる調査が必要ですが、その場所とブランドは重要であるようです。

5月下旬、スウェーデンの技術者エリック・アンダーソンは、スウェーデンとデンマークの排他的経済水域にあるノルド・ストリーム1と2の両方のパイプライン沿いの爆破現場へのアクセスを取得した。 爆発現場への遠征の過程で、グレイゾーンはこれまで一般の人々が見たことのないソナー画像や水中ドローンの画像とビデオを入手しました。

スウェーデンとデンマークの海事当局はこの遠征について通知を受けた。 予防措置として、遠征隊の主催者は、これまでに見たことのない遠征隊の高解像度ソナー画像を公開する許可をスウェーデン国防当局に申請した。

ブーツはスウェーデンの排他的経済水域にあるノルドストリーム2パイプラインの小規模な漏洩現場から約5メートル離れた場所で発見された。 私たちの遠征隊の水中ドローンがそれを捉えたのは、2023年5月24日午後7時前の数分でした。

ブーツがどのくらいの期間海底に露出していたのかは不明です(図2参照)。 遠征の主催者であるアンダーソン氏は、ブーツが以前は堆積物や泥で覆われており、水中の流れや爆風によって移動した可能性があると考えている。 そうでなければ、捜査員がどうやってそれを見逃したのかは不明だ。

このブーツは、中国で製品を生産する英国企業ノーザン・ダイバー社が製造するトール・ダイバー・オーバーブーツによく似ている。

「これはソーのオーバーブーツのようだ」と、ノーザン・ダイバー社の軍需・商業セールスディレクターのニール・トードフ氏は、ザ・グレイゾーンから送られてきたブーツの写真を見てこう述べた。 「100%確信することはできません。」

トルドフ氏は、新型コロナウイルス感染症のパンデミックによる生産中断のため、ノーザンダイバーはもうこのブーツを製造していないと述べた。

「これがトール・オーバー・ブーツであれば、これは石油・ガス業界でダイバーのために使用され、今でも使用されています。これは通常、ダイバーの安全を守るために汚染水の中で使用されるドライダイビングスーツの一部です」とトルドフ氏は説明した。

「このアイテムは世界中で使用されています」と彼は付け加えた。

ブーツの所有者はダイバーで、爆弾を設置した際にブーツを紛失した可能性がある。 あるいは、そのブーツは、ノルド・ストリーム 2 の無傷のラインに向けられた不発弾を回収するために犯罪現場に戻るよう命じられたダイバーのものである可能性があります。これはシーモア・ハーシュによって提案された理論です。 あるいは、それは商業ダイバーのものだったのかもしれない。

遠征の主催者であるアンダーソン氏は、Nord Stream 2 AG 社 (NS2 AG) に連絡してブーツについて問い合わせました。 同社の代表者は物体の存在を確認した。

「(5月30日にNS2 AGと)長い会話をしました」とアンダーソン氏は説明した。 彼らは「この地域で建設やパイプのメンテナンスのための潜水があったことを明確に否定している」。

アンダーソン氏はまた、NS2 AG から、同社が「2 月にブーツを発見し、スウェーデンの捜査当局に報告した」と聞かされた。

スウェーデン海軍の潜水艦救助・潜水艦であるHMSベロスは、2022年10月に漏洩現場を捜索した。同船は、10月初旬と下旬の2日に分けて8時間以上にわたり、漏洩現場の上空で静止した。ブーツが見つかった。

なぜスウェーデンの捜査官はブーツの回収を怠ったのか、あるいは公式声明で言及することさえ怠ったのでしょうか? この記事の出版時点で、The Grayzone は説明を求める電子メールに対して返答を受け取っていません。

グレイゾーンと連絡をとった情報筋は、ベロスのダイバーに話を聞いたが、そのブーツはダイバーのいずれかが着用していたことを否定した。 伝えられるところによると、ダイバーは、着用者がその不在に気付かなかった可能性があると述べた。

スウェーデンの調査に関与したベロスのダイバーとNS2 AGの代表者は、ブーツの外観に自分たちは何の役割も果たしていなかったと主張している。

今年2月、ベテラン調査ジャーナリストのシーモア・ハーシュは、ノルド・ストリーム・パイプラインを破壊するために、NATOの主要パートナー国であるノルウェーと協力してCIAが実施した秘密作戦の「作戦計画を直接知っている情報筋」の話に言及した。 オープンソース・インテリジェンス(OSINT)を自称する数人の研究者は、ハーシュ氏の報告書の暴露内容が「誤りであることを暴いた」と主張したが、その後、OSINT研究者らが当初行った主張の一部が誇張されていた可能性があることが明らかになった。

スウェーデンのエクスプレッセンは2023年5月、観察されたロシア船舶の関連性は「却下」され、「ドイツの捜査当局にとってもはや興味の対象ではないと考えられている」と報じた。 エクスプレッセンによれば、船の「位置は地図に記載されており、結論としては行為を実行できるような場所にはいなかったに違いない」という。

今のところ、ドイツの捜査当局はアンドロメダ号に焦点を当てているようだ。このアンドロメダ号は、ノルド・ストリームのパイプラインに爆発物を輸送するために親ウクライナ過激派の小規模チームがレンタルした疑いがあるという。

ノルド・ストリーム・パイプライン攻撃の現場への遠征を通じて、グレイゾーンはこれまで一般の人々が見たことのない画像とビデオを入手しました。 ソナー画像や水中ドローンのビデオや画像から、妨害行為に使用された爆発物の量とその配置についての洞察が得られる可能性がある。

今のところ、なぜスウェーデンの捜査官がノルド・ストリームの爆破現場近くで発見されたブーツへの関心を公に示さないのか、私たちは不思議に思っている。 このアイテムが襲撃犯の身元を知る手がかりとなるかどうかはまだ分からない。

アンドロメダバルト海探検家デンマークノルド・ストリームノルド・ストリーム2ノルド・ストリームの攻撃ノルド・ストリームのパイプラインノルウェーロシアシーモア・ハーシュスウェーデンのエラートール・オーバーブートウクライナ米海軍

Jeffrey Brodsky の著作は、『Jacobin』、『Discourse』、『In These Times』、『La Vanguardia』(スペイン語とカタルーニャ語)、『El País』、『The Copperfield Review』などに掲載されています。 彼は Twitter @JeffreyBrodsky5 で見つけることができます。

グレイゾーンは、ノルド・ストリーム・パイプラインの妨害行為を調査する最初の独立した遠征と思われる遠征に参加した。 爆発現場の一つの近くで、米海軍のダイバーが使用していたダイビングブーツを発見した。 スウェーデンの捜査官はなぜこれを見逃したのでしょうか?