携帯電話にはどのような種類のスクリーンプロテクターを購入すればよいですか?

携帯電話に大きな傷が付くのは、手の届かない脳のかゆみに似ています。 さらに、アップグレードする場合、デバイスの再販価値が下がります。 スクリーンプロテクターを使用すると表面をきれいな状態に保つことができますが、購入するのは必要以上に複雑です。 また、現代の携帯電話にはもはやそれが必要かどうかを尋ねる価値があります。

Amazon で「スクリーン プロテクター」を検索すると、おそらくその結果に圧倒されるでしょう (新しいウィンドウで開きます)。 ブランド、種類、価格が多すぎて頭がクラクラしてしまいます。 ありがたいことに、スクリーンプロテクターは一般的にいくつかの単純なタイプに分類でき、それぞれに独自の長所と短所があります。

iPod の時代から、ガジェットのガラスは傷つきにくくなりました。 Corning のゴリラ ガラスは、鍵や小銭でこすっても傷がつきません。これは大きな進歩です。 同じくCorning製のiPhone Ceramic Shieldスクリーンはさらに頑丈になるはずだ。 しかし、一部の人が信じているように、傷がつかないわけではありません。

たとえば、私の Google Pixel 2 を見てください。 傷は深くありませんが、しっかりとあります。 これらの傷は、石英やトパーズなどの硬い鉱物を含む砂や他の粒子から発生すると考えられます。 スクリーンより硬い物体はスクリーンに傷を付けます。コーニング社はガラスのモース硬度評価を正式に発表していませんが(新しいウィンドウで開きます)、ほとんどのテスターはそれが6から7の間にあることを発見しました(最高値は10) 、ダイヤモンドと同じくらい硬い）。

はい、画面に傷が付く可能性はありますが、おそらくポケットやバッグの中の砂が原因です。 スクリーン プロテクターは完璧ではありません。最高のものでもモース硬度は通常 7 ～ 8 で、ゴリラ ガラスよりわずかに優れています。しかし、心配することなく携帯電話をポケットに入れることができます。 そうすれば、プロテクターに傷がついた場合は交換することができ、実際の画面を将来の再販に備えて新品の状態に保つことができます。

PET は、水筒や食品の容器などに通常使用されているプラ​​スチックの一種です。 PET スクリーン プロテクターは傷や衝撃から最小限の保護を提供しますが、非常に安価で、軽く、薄いため、携帯電話に貼り付けると目立ちにくくなります。

また、耐久性はあるがゴム状の TPU とは異なり、かなり滑らかな感触を持っています。 PET は少し硬いため、曲面スクリーンを備えた携帯電話では端から端まで届きません。 PETならテックアーマー(別ウィンドウで開きます)がオススメです。

昔のスクリーンプロテクターについて考えるとき、おそらく TPU を思い浮かべるでしょう。 これは柔軟なプラスチックで、取り付けるのに非常に手間がかかり（スプレー溶液を使用し、大量の気泡を絞り出す必要がある）、あまり滑らかではなく（ほとんどゴムのような質感のおかげで）、「オレンジの皮」のようなギラつきが加わります。携帯電話の画面。

それでも、どんな携帯電話でも端から端まで衝撃から守ることができ、PETよりも優れた耐衝撃性を備えており、小さな傷に対する「自己修復」力は限られています。 IQ Shield(新しいウィンドウで開きます) のようなブランドは、非常に手頃な価格で TPU を提供していますが、Zagg の InvisibleShield フィルム(新しいウィンドウで開きます) は少し高価です。

一方、Zagg には、必要な外観、感触、機能に応じて、いくつかの異なるスタイルがあります。 ただし、すべてのスタイルがすべての携帯電話で利用できるわけではなく、一部の携帯電話には TPU オプションがまったくありません。 IQ Shield と Zagg には両方とも交換保証も付いていますが、Zagg の方がより包括的であるため、コストが高くなります。

これらはスクリーンプロテクターの祖父です。 TPU のような自己修復能力はありませんが、傷や落下からの保護という点ではより丈夫で、最近ではかなり安価になっています。

amFilm (新しいウィンドウで開きます) と Maxboost (新しいウィンドウで開きます) はどちらも、モース硬度スケールで高い測定値を持つ手頃な価格のガラス プロテクターを提供します。 Zagg のガラス プロテクター(新しいウィンドウで開きます) には、プライバシーやアンチグレアなどの機能を備えたさらに多くの種類があります。 ただし、ガラス プロテクターは厚みがあるため、画面上でより目立つことになります。画面に溶け込むタイプの美しさを好む場合には、あまり良くありません。

最近では、携帯電話に溶液を塗って磨くだけで携帯電話を保護できると主張する液体スクリーン プロテクターも市販されています。 これらのプロテクターには多くの癖があるため、推奨するのは困難です。 ある程度の追加の保護を提供する可能性がありますが、層が非常に薄いため、実際の画面 (新しいウィンドウで開きます) に強い傷が簡単に到達する可能性があり、これでは画面保護フィルムの目的が損なわれます。

さらに、これを取り外して別のスクリーンプロテクターと交換することはできません。 ほとんどの製品では、時間が経つと効果がなくなると記載されています（ただし、それがいつ起こるかを目に見える方法はありません）。 そのため、製品を引っ掻いて剥がすことができないため、テストが困難になります。傷をつけるのがプロテクターなのか、下の画面なのかが不明です。

すべての Qmadix(新しいウィンドウで開きます) プロテクターには保証が付いており、おそらくお金のほとんどは保証に費やされます。 しかし、総合的に見て、液体のものはやめることをお勧めします。

ブランドが宣伝する硬度評価にはあまり注意を払わないでください。ほとんどのブランドでは ASTM 硬度スケール(新しいウィンドウで開きます) が使用されており、最も硬い鉛筆 (9H) は強化ガラスよりも柔らかいため、保護の指標としては役に立ちません。 。 「H」を使用しないモース スケールは、箱ではそれほど良く聞こえませんが、はるかに便利です。 特定のブランドの硬度がわからない場合は、モース硬度キットを使用して自分でテストした人がいるかどうかを調べてください。

私の意見では、ほとんどの人はおそらく強化ガラス製プロテクターを使用するのが最適です。 最も滑らかな感触があり、損傷を最小限に抑え、かなり手頃な価格で入手できます。 見た目に本当にこだわる場合は、PET または TPU の方が良いかもしれません (携帯電話に貼り付けるとあまり目立たないため)。特に TPU のようなフィルムは自己修復機能があり、携帯電話の端から端まで保護できるためです。曲面スクリーン付き。

とにかく他のものを使用しないことがわかっていて、Qmadix が提供する保証が必要な場合を除き、液体保護は避けます。

とはいえ、画面保護はパズルの 1 ピースにすぎません。 これらのフィルムは傷を防ぎ、ある程度の衝撃から保護しますが、携帯電話を落とすことが心配な場合は、ケースを購入してください。

スクリーンプロテクターは、携帯電話の背面、画面の端、さらには角までは保護しません。 優れたケース (特に画面に「縁」があるケース) は、どのスクリーン プロテクターよりも落下に対して効果が高いため、運が良ければ、または適切な保険プランに加入していない限り、どのようなスクリーン保護を選択してもケースと一緒に購入してください。

OtterBox Symmetry シリーズ(新しいウィンドウで開きます) ケースをお勧めしますが、iPhone 14、iPhone 14 Plus、iPhone 14 Pro、iPhone 14 Pro Max、iPhone SE、Samsung Galaxy S22 など、今年の主力携帯電話にはさらに多くのオプションがあります。 、S22+、およびS22ウルトラ。

Fully Mobilized にサインアップするニュースレターを購読すると、トップのモバイル技術記事があなたの受信箱に直接配信されます。

このニュースレターには、広告、取引、またはアフィリエイト リンクが含まれる場合があります。 ニュースレターを購読すると、利用規約とプライバシー ポリシーに同意したことになります。 ニュースレターはいつでも購読を解除できます。

購読が確認されました。 受信トレイに注目してください。