水道会社: 暴風雨および緊急時の溢水に対する環境許可

2018年9月13日更新

この出版物は、特に明記されている場合を除き、Open Government License v3.0 の条件に基づいてライセンス供与されています。このライセンスを表示するには、nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 にアクセスするか、情報政策チーム、国立公文書館、キュー、ロンドン TW9 4DU に手紙を書くか、電子メールで [email protected] に送信してください。イギリス。

第三者の著作権情報を特定した場合は、関係する著作権所有者から許可を得る必要があります。

この出版物は、https://www.gov.uk/government/publications/water-companies-environmental-permits-for-storm-overflows-and-emergency-overflows/water-companies-environmental-permits-for-storm で入手できます。 -オーバーフローと緊急オーバーフロー

環境庁は、環境許可を通じて、下水の溢水や下水処理施設 (WWTW) からの断続的な排出を規制しています。

水道会社は、過剰なコストを伴わない最善の技術知識に従って、下水道システムを設計、建設、維持する必要があります (BTKNEEC)。嵐の溢水による汚染も制限する必要があります。これを確実に行うには、改善が必要な嵐のオーバーフローを特定する必要があります。

嵐のオーバーフローを次のいずれかに分類する必要があります。

これは排水戦略の一環として実行してください。投資が必要な場所を特定します。排水戦略を準備する方法については、Ofwat のガイドをお読みください。

環境庁は、次の場合にストーム・オーバーフローを不十分なものとして分類しています。

嵐のオーバーフローのステータスを分類する必要があります。使用できるメソッドとデータは次のとおりです。

オーバーフローが不満足にならないように、オーバーフローを分類する必要があります。

オーバーフローが満足できない場合、環境庁は許可を審査するか、既存の許可に違反している場合は強制措置を講じることができます。

我々は、可能な限り速やかに適切な基準を満たすために、不満足なオーバーフローの許可に改善条件を含める予定である。これは通常 3 年以内です。

唯一の例外は、新しい法的要件によりオーバーフローが満足できなくなる場合です。この場合、私たちは水産業国家環境プログラム (WINEP) を通じて影響を受けるオーバーフローの解決策を推進します。

規格外のオーバーフローは、環境への影響という点では満足のいくオーバーフローですが、次の点が異なります。

アーバンクリープとは、都市部の住民がパティオ、増築、私道の設置または拡張を行い、不浸透性の領域を増やすことです。

オーバーフローが標準を下回っている場合は、最新のエンジニアリング標準にアップグレードする必要があります。これは、資本維持プログラムまたは需給バランスプログラムに基づく資産更新を通じて中長期的に行われます。

定期的なメンテナンスを実行し、排水戦略を使用して基準未満のオーバーフローを管理し、不満足になるのを防ぐ必要があります。

満足のいくオーバーフローは、環境基準と、雨水オーバーフロー構造、美的制御に関する最新の工学基準を満たしており、十分な容量を備えています。

定期的なメンテナンスを実施し、オーバーフローが不満足にならないように管理する必要があります。環境基準を満たすためには、これまでのすべての改善を維持する必要があります。これを行うには、オーバーフローの悪化を防ぐ長期的な排水戦略を策定します。

UPM を使用して、嵐のオーバーフローに影響を与えるすべての作業を計画します。 UPM は、雨天時に下水道および下水処理システムからの廃水排出を管理し、コスト効率の高い方法で受水水の要件を満たすための手順です。

環境庁の悪化しない要件を含む UPM 手順に従うことは、嵐の越流による汚染を制限するのに役立ちます。

Foundation for Water Research の Web サイトにある UPM マニュアルをお読みください。このガイドでは、内陸、河口、沿岸水域への暴風雨の越流の影響をモデル化する方法を示します。これには、特定の状況におけるモデルの詳細レベルと複雑さのレベルを選択するためのガイダンスが含まれています。

許可申請の成功率を高めるために、環境庁と協力して以下の点に同意してください。

UPM の調査は完了するまでにかなりの時間がかかり、非常に複雑になる場合があります。これらの重要な段階で合意するために私たちと協力することで、プロジェクト終了時の許可決定の遅れを回避できます。

あなたの範囲には以下が含まれます:

モデリングには次のものが含まれます。

目的に適合しているかどうかを確認するために、モデルを独立して監査してもらうようお願いする場合があります。

ソリューションには次のものが含まれます。

満足のいかない嵐のオーバーフローの場合は、UPM を使用して関連する環境品質目標を達成します。

次のモデリング実践規範に従ってモデリング作業を実行する必要があります。これらのコードは UPM 手順を補足し、モデリングとデータ収集に関する具体的なガイダンスを提供します。

これらのモデリング実践規範 (および更新) は、CIWEM UDG によって公開されています。

環境庁は、すべての新規、改良、または変更された暴風雨オーバーフローの許可を発行するときに設計基準を適用します。これらには次のものが含まれます。

ピーク乾燥気象流量 (DWF) と小雨による追加流量を処理するように WWTW を設計する必要があります。

通常の最小設定は次のとおりです。

フル治療までの流れ (FFT) = 3PG + Imax + 3E

ここで: P = 集水域人口 (数) G = 1 人当たりの国内流量 (l/人/日) E = 貿易排水流量 (l/日)

この FFT 設定は 3DWF とも呼ばれます。 Imax は、年間を通じての最大浸透率です。特定の状況では、夏と冬の浸透を別々に考慮する必要があります。

Imax を見つけるには、乾燥日ごとの浸透を次のように計算します。

アイドル日 = 測定された TDV − PG − E

乾燥日とは、降水量が 0.25mm を超えない日のことです。

雨が降った後、または大量の雪が溶けた後の最初の日は浸透を計算しないでください（測定された流量には、前日からの大量の流出または雪が溶けている可能性があります）。残りのすべての日数の浸透を計算します。

分析では、少なくとも連続 12 か月のデータを使用する必要があります。理想的には、フローデータを数年間にわたって使用する必要があります。

必要な浸透速度は計算上の最大値です。

コストと環境上のメリットがあることが示された場合、通常の最小 FFT 要件からの変更を許可する場合があります。たとえば、一部の下水道システムでの減衰により、下水処理場 (STW) での乾燥天候最大日ピーク流量 (MDPF) が 3DWF 未満になる場合があります。このような状況、たとえば大きな平らな集水域を持つ STW では、受水水はより低い FFT で適切に保護される可能性があります。このような場合、次のことを行う必要があります。

MDPF が高い集水域での高い FFT 設定の必要性は、入口流量のバランスによって相殺される可能性があります。これは、ポンプで流入する小さな集水域や集水域の場合に当てはまります。乾燥した天候では、流れのバランスをとるために暴風雨用の貯蔵庫を使用してはなりません。

UPM 手順を使用して提案されたすべての新規または変更された暴風雨流量を正当化し、それらが劣化なしの目標を満たしていることを証明する必要があります。

流域の人口が夏に大幅に増加する場合は、夏と冬に分けて FFT を計算する必要があります。必要な FFT は最大の数値になります。

夏期と冬期のそれぞれに関連する人口と異なる Imax を使用します。さまざまな季節最大浸透速度を見つけるには、流量データを個別に評価します。数年間データを使用する必要がある場合があります。データが限られている場合は、同様の集水域に基づいた Imax の推定値または合理的な仮定を使用します。

将来の人口増加に備えて処理能力を設計するときは、将来の浸潤レベルを考慮する必要があります。

人口増加に対する浸透許容量は、通常、既存の下水道システムにおける一人当たり浸透率の 50% です。ただし、既存の浸透レベルと開発の種類を考慮する必要があります。たとえば、埋め立てや高層開発による人口の増加は、下水道の長さや浸透を大幅に増加させない可能性があります。

ストームタンクは固形物を沈殿させ、1 頭あたり 68 リットルの最小容量、またはストームタンクへの最大流量で 2 時間相当の保管容量を備えている必要があります。

式 A の下水道内に保持される最小流量は、下水道網上の暴風雨越流と、WWTW 入口での未解決の暴風雨越流に対する通常の最小要件です。次のように計算されます。

式 A (l/d) = DWF + 1360P + 2E

ここで: DWF = PG + I + EP = 集水域人口 (数) から計算される乾季総流量 (l/d) G = 1 人当たりの国内流量 (l/人/日) I = 浸透 (l/d)E = 貿易排水流量 (l/d)

式Aの値は最小保持継続流量です。最初の流出時だけでなく、流出の全期間中、下流の下水道内に維持しなければなりません。

CSO および流れの大幅な平滑化が発生する非常に大規模な下水道システムに貯蔵施設が提供されている場合、これは式 A と同等の性能を定義する際に考慮されます。

集水域内に設計され、別々に排水されたままになっている重要なエリアがある場合は、別々に排水されるエリアに対する許容が設けられる場合があります。これらの下水道における暴風雨の反応が最小限（3DWF 以下）であるという証拠を提出する必要があります。したがって、個別に排水される地域によって供給される人口から必要とされる最小通過前進流量 (PFF) は次のとおりです。

3PsG + Is + 3Es

ここで: Ps = 個別のシステムがサービスを提供する地域の人口 G = 1 人当たりの国内流量 (l/人/d)Is = 個別に排水される地域からの浸透流量 (l/d)Es = 個別に排水される地域からの貿易流量 (l/d)

式 A は次のようになります。

式 A (l/d) = DWF + 2PsG + 1360 Pc + 2Etand:DWF (l/d) = PtG + It + Et

ここで、Pc = 合流下水道と部分的に分離された下水道が供給されている地域の人口Pt = 総人口It = 総浸透量 (l/d)Et = 総貿易流量 (l/d)

環境庁は、すべての新規、改良、変更された暴風雨越流に対して許可を発行する際に、水質設計基準を適用します。

UPM へのパートナーシップアプローチを通じて、オーバーフローに適用される設計基準について当社と合意する必要があります。

嵐の越流の影響から淡水を保護するために関連する 3 つの基準があります。

どの標準を適用するかに関するガイダンスは、次の両方に基づいています。

放流の重要性は、受け入れ水の特性と下水道システムの特性によって異なります。

環境庁は、プロジェクトの範囲に同意する際に、基準、計画レベル、モデル化アプローチを確認します。

99 パーセンタイルの河川水質基準は、水枠組み指令 (WFD) の水域タイプに基づいています。以下の制限を設定します。

99 パーセンタイル基準については、UPM マニュアルのセクション 2 で詳しく説明されています。このマニュアルは水研究財団の Web サイトで公開されています。

FIS は、濃度、持続時間、頻度のしきい値に基づいています。以下の制限を設定します。

FIS については、UPM マニュアルのセクション 2 で詳しく説明されています。このマニュアルは水研究財団の Web サイトで公開されています。

私たちは、持続可能なサケ科の生態系のための FIS を、確立されたサケ科の漁業および産卵場（指定および未指定）に影響を与える排出物にのみ適用します。他のすべての放流については、持続可能なコイ科漁業の基準を適用する必要があります。

また、提案されたスキームにより、受水水がその分類やその他の関連する目的や用途に関連する他のパーセンタイル基準で必要な水質を達成できることを証明する必要があります。

このガイダンスでは、単純なモデルと標準が保守的なソリューションを生み出すことを前提としています。したがって、式 A は、99 パーセンタイルよりも保護的な (保守的な) 解決策を提供します。 99 パーセンタイル基準を達成するためのモデリングは、FIS を満たすための複雑な衝撃モデリングよりも保護的なソリューションを生成します。ただし、これはすべての状況に適用されるわけではありません。より単純なアプローチが保守的であるかどうか確信が持てない場合は、これを確認するためにより複雑なモデリングを提供するように依頼します。

よりコスト効率の高いソリューションが見つかると思われる場合は、より高度なモデリングを使用できます。感度分析によりソリューションに対する信頼性が実証され、保守的なソリューションの追加コストが基準を達成できないリスクを上回る場合には、これを受け入れます。

以下の場合、退院の重要性は低いと分類されます。

これらの基準が両方とも満たされる場合は、フォーミュラ A 規格を使用します。

検証済みの下水道モデルを使用して、CSO のパフォーマンスを予測します。

このアプローチは、フォーミュラ A が 99 パーセンタイルと FIS を保護すると予想される場合に受け入れられます。快適性などの他の考慮事項がある場合は、提案された流出の頻度と量のチェックの対象となります。

以下の場合、退院の重要性は中程度に分類されます。

このような場合には、99 パーセンタイル標準を使用します。

検証済みの下水道モデリングと単純な確率的河川モデリングを使用します。

このアプローチは、99 パーセンタイル基準が FIS を保護すると予想される場合に受け入れられます。

以下の場合、退院の重要度は高いと分類されます。

このような場合には FIS を使用してください。

詳細で検証された下水道の水力および品質モデリングと、調整された河川水質影響モデリングを使用します。

FIS ソリューションの最低基準は、持続可能なコイ科の生態系のための基準です。

FIS リスクを考慮して設計する場合、WFD および 99 パーセンタイル基準に対するチェックを行う必要があります。たとえば、十分に通気された川が頻繁に大規模な流出を許容できる場合です。 99 パーセンタイル標準は、FIS モデリングの信頼性が低い場合の代替アプローチも提供します。

フォーミュラ A または 99 パーセンタイル基準のどちらが FIS を保護するかは、川の性質に関係します。浅くて流れが速い乱流は、再曝気率が高く、深くてゆっくり流れる流れよりも高い BOD 負荷に耐えることができます。したがって、99 パーセンタイル基準は、流れが速く、浅く、よく通気された河川を保護する可能性が高く、深く流れの悪い水域では詳細な FIS モデリングが必要になる可能性があります。環境庁は、フォーミュラ A または 99 パーセンタイルでは適切な保護が提供できないと考えられる場合、FIS モデリングを要求します。

背景または自然原因により受水水域で FIS が日常的に超過している場合、当社は 99 パーセンタイルの設計基準を受け入れることがあります。あるいは、暴風雨による FIS を超えるケースを評価して制限するようお願いする場合もあります。これは、ゆっくりと流れる富栄養化した川の場合に当てはまります。

不十分な暴風雨によって FIS が日常的に超過されることがない場合、問題を解決するために 99 パーセンタイル基準または公式 A が必要になる場合があります。これは、浅くて流れの速い川の場合に当てはまります。

すべての評価において、そのスキームが以下を保護するのに十分であることを証明する必要があります。

沿岸水域は海岸から 1 海里以内、または塩分濃度が 30 ～ 34.5 ppt です。

河口（移行水域）の塩分濃度は 30ppt 未満です。

通常は、少なくとも公式 A が適用されます。

河口の淡水端に放流する場合、川の流れ系列を使用してモデル化された FIS または 99 パーセンタイル基準が必要になる場合があります。これは、重大な退院の場合に当てはまる可能性があります。あるいは、移行水域および沿岸水域に関連する WFD 基準への準拠を実証するために、影響モデリングが必要になる場合があります。 WFD 標準と分類の方向の表 14 および 15 で、WFD 標準を確認できます。

当社は、テムズ河口用に開発されたものなど、サイト固有の環境品質基準 (EQS) を要求する場合があります。 WFD または生息地規則に基づいて他の物質を評価する必要がある場合もあります。プロジェクトの範囲設定段階で標準とモデリングのアプローチを確認します。

沿岸水域への放流の場合、放水口の軒天井は大潮の平均干潮水位 (MLWS) よりも下に位置する必要があります。これが不可能な場合は、次のようなローカル要因に基づいて場所を決定する必要があります。

指定された入浴水を保護するためにオーバーフローを改善するには 2 つのアプローチがあります。

指定入浴水域の改善については、環境庁がその水域の目標状況に応じて最低基準を設定することになります。

良好または十分な状態を目標として、入浴水に直接放出または影響を与える嵐のオーバーフローは、入浴シーズンごとに平均して 3 件を超えて重大な流出を起こしてはなりません。入浴シーズンは5月から9月までです。

複数の排出が浴槽の水に影響を与える場合は、流出を集計する必要があります。集計された流出は、入浴シーズンごとに平均して 3 件を超えてはなりません。

優良な状況を目標として入浴水域に排出される暴風雨の越流については、排出基準は、平均して 1 シーズンあたりの重大な流出が 2 回以下であることとされています。

流出が重大かどうかは、現場ごとに検討されます。一般に、設計上、50m3 を超える流出は重大です。流出の定義と、流出の頻度と量を集計する方法に関するガイダンス。

沿岸水域への放流の場合、放水口の軒天井は大潮の平均低水位（MLWS）より下に位置する必要があります。それが不可能な場合は、流出頻度の基準を調整します。

軒天井が MLWS より上であるが、大潮の平均高水位 (MHWS) より低い場合、流出頻度の標準は、海水浴シーズンごとに 3 回の流出から 5 つの海水浴シーズンごとに 1 回の流出の間です。頻度は、現地の考慮事項と CSO 軒天井の実際の位置に基づいて決定します。

軒裏が MHWS にある場合、流出頻度の標準は 5 つの入浴シーズンごとに 1 回を超えてはなりません。

軒裏が MHWS よりも高い場合、流出頻度の基準は 5 年に 1 回以下です。

海洋影響モデリングを使用して、リスクベースの環境品質基準を満たすソリューションを設計できます。これらの基準は、準拠しないリスクが低い (5% 以下) ように設計されています。

EQS は糞便指標生物用に設定されています。

海洋影響モデルは、予測が正確であると確信できる沿岸状況のコンプライアンス予測にのみ使用してください。実地演習によるモデルのキャリブレーションを含む広範な調査が必要になります。

失敗のリスクを軽減するには、モデル化された EQS を 98.2% の確率で満たす必要があります。

河口や河川への放流には使用しないでください。

入浴水に直接、またはその近くで発生する分泌物には使用しないでください。このアプローチは、MLWS から少なくとも 200 メートル離れた長い海の出口から放流する場合にのみ使用してください。

衝撃モデリングを使用して、入浴シーズンごとに 3 回以上の流出を許容するソリューションを設計できます。ただし、既存のレベルを超える流出量の増加を正当化するために海洋影響モデルを使用しないでください。

河口などの複雑な状況では、海洋影響モデリングを使用して、「3 つの流出」設計基準を満たすために投資対象の越流に優先順位を付けることができます。 EQS を満たすソリューションを設計するためにこれを使用しないでください。

指定貝類水域に影響を与える不十分なオーバーフローを改善するには 2 つのアプローチがあります。次のものが使用できます。

指定された貝類用水に影響を与える嵐の越流は、年間平均 10 回を超えて重大な流出を起こしてはなりません。これは、それぞれの重大な流出による影響が最大 24 時間続くことを想定しています。影響が 24 時間を超えて続く場合、基準は年間 10 件未満に制限される可能性があります。

複数の流出が貝類の水に影響を与える場合は、流出を集計する必要があります。

流出が重大かどうかは、さまざまな要因によって決まります。現場に応じて検討させていただきます。一般に、設計上、50m3 を超える流出は重大です。流出の定義と、流出の頻度と量を集計する方法に関するガイダンス。

海洋影響モデリングを使用して、次の条件を満たすソリューションを設計できます。

これらの EQS は、監視ポイントだけでなく、貝類の水域内のあらゆる場所に適用されます。

これらのアプローチにより、ほとんどの場合保守的である可能性が高い「10 回流出」標準を超える流出頻度ソリューションが可能になる可能性があります。ただし、既存のレベルを超える流出の増加を正当化するためにこれらのアプローチを使用しないでください。

海洋影響モデリングは、予測が正確であると環境庁が確信している沿岸状況に対してのみ使用してください。実地演習によるモデルのキャリブレーションを含む広範な調査が必要になります。

これらのアプローチは、MLWS から少なくとも 200 メートル離れた長い海の出口から放流が行われる場合にのみ使用してください。

河口や河川への放流には使用しないでください。

河口などの複雑な状況では、海洋影響モデリングを使用して、「10 件の流出」設計基準を満たすために投資対象の越流に優先順位を付けることができます。 EQS を満たすソリューションを設計するためにこれを使用しないでください。

私たちは、プロジェクトの範囲設定の段階で、流出の重要性とカウント方法について合意します。これはサイト固有のベースになります。

一般に、50m3 を超える流出は重大とみなされます。

12/24 カウント方法を使用して流出をカウントします。

排出のない 24 時間ブロックの後の次の排出では、12 時間ブロックと 24 時間ブロックの流出カウントシーケンスを再度開始します。

同じ水浴びや貝類の水に影響を与える流出を集約（結合）する必要があります。これにより、指定された水が平均設計流出頻度よりも頻繁に影響を受けないようになります。

特に複数の下水集水域や指定水域がある場合、集計を決定するのは困難な場合があります。サイト固有の考慮事項に応じて、異なるアプローチが必要になる場合があります。私たちのフォールバックポジションは、貝類集水域全体にわたる集合体を完全に決定するためのものです。

プロジェクトの範囲設定の段階で、採用する方法に同意する必要があります。これはサイト固有のベースになります。

複数の指定水域が隣接している（連続している）場合は、それらを 1 つの大きな指定水域とみなします。

すべての暴風雨の流出が単一の下水集水域内にある場合、流出の頻度と量の観点からすべての断続的な流出を集計します。これは下水道の集水域の規模に関係なく適用されます。

暴風雨の流出が多数の小規模な下水道集水域に広がっている場合、断続的な流域がカバーする面積が 100km2 を超えない場合、流出の集合体となります。

暴風雨の流量が多数の下水流域に広がり、断続的な流域がカバーする総面積が 100km2 を超える場合は、その地域をいくつかの適切な下水流域に分割します。各サブ流域内の流出を集計し、各集計を個別に検討します。

複数の指定水域が同じ暴風雨の影響を受ける場合、集計を決定する目的でそれらを 1 つの指定水域とみなします。

次のような場合には、海洋影響モデリングの使用が必要になる場合があります。

すべての新しいストームオーバーフローと、既存の不満足なストームオーバーフローに対する美的コントロールを満たす必要があります。

環境庁は、許可の固体分離要件を、快適性と流出頻度に基づいて決定します。

アメニティについては、放流下流の適度な距離での用途を考慮しています。

都市排水システムの水理モデリングに関する CIWEM UDG 実施基準に従って構築および検証された下水道モデルを使用して、流出頻度を推定する必要があります。モデルは目的に適合していることが確認され、外部監査に利用できるようにする必要があります。

固形物管理の基準は次のとおりです。

これらの標準は通常、スクリーンの使用によって達成されます。

このガイドでは、必要な最小限の固形分分離について説明します。快適性や流出頻度に関係なく、6 mm スクリーンを取り付けることを選択できます。

固体分離の「相当量」は、UPM3 マニュアルの付録 C に記載されているスクリーン性能基準の観点から定義されます。

新しいまたは型破りなデバイスやスクリーニングの代替手段を使用できます。ただし、関連するパフォーマンス基準を満たしている必要があります。これは、UPM3 マニュアルの付録 C のテスト手順に従うことで実証できます。

すべての固体分離制御は適切な工学設計を満たしている必要があります。 Foundation for Water Research の Web サイトにある CSO 構造の設計ガイド (FR0488) の推奨事項に従うことで、優れた工学設計を実現できます。

CIWEM Web サイトにあるスクリーンを組み込む CSO チャンバーの設計に関する WaPUG ガイドの原則に従って、6 mm および 10 mm 固形物分離用の新しいチャンバーを設計する必要があります。

平均して 5 年に 1 回未満の頻度で流出すると予測されるオーバーフローについては、通常、スクリーニングを依頼することはありません。

排水は、次のような場合に快適性が高いと分類されます。

快適性の高い場所への排出が発生する場所:

流入水が次の場合、放流は中程度の快適性であると分類されます。

中等度の快適な部位への分泌物が発生する場所:

受け入れ水が以下の場合、排水は低アメニティとして分類されます。

受け入れ水が次の場合、放流は快適性がないと分類されます。

快適性の低い場所や快適性のない場所への排出では、適切な工学設計を通じて固体分離を達成する必要があります。

中程度および高アメニティの水路では、5 年に 1 回の継続期間の嵐を含むスクリーン流出流がスクリーンの性能にとって重要です。 5 年間のスクリーン設計流量を超える流量による浸水、またはスクリーンが完全に見えなくなった場合の洪水を防ぐために、バイパス堰を設置する必要があります。スクリーンやチャンバーは洪水のリスクを高めてはなりません。 5 年間の返品期間の設計では、予測の展開を考慮し、流出時の部分的なスクリーンのブラインド化を適切に考慮する必要があります (たとえば 50%)。

スクリーンの設計は劣化しないという目標を満たさなければなりません。

スクリーンは、例えばスクリーンを組み込むために既存の堰のレベルを下げることによって、流出の頻度や流出量を増加させてはなりません。交換用スクリーンは、固体分離において少なくとも同等の性能を達成する必要があります。

静的スクリーンを使用する場合は、ブラインドを考慮して追加のスクリーン領域 (たとえば 50%) を提供する必要があります。これには、スクリーンを掃除する頻度と雨水下水の固形分を考慮する必要があります。集水域が部分的に結合されている場合、または上流の下水道が緩やかな勾配で敷設されており、雨天時に固形物が移動する場合、固形物含有量はより高くなります。長期間繰り返し使用するための現実的なフィールド試験を使用して、メーカーが見積もった負荷率を確認する必要があります。

流出量が多い場合は、流出中に失明するリスクを軽減するために、自動的に洗浄されるスクリーンを使用する必要があります。

サックスクリーンは、流出がめったになく、流出量が非常に少ない現場でのみ使用してください。

ソリューションが確実に機能する場合にのみ、既存のチャンバーにスクリーンを改造してください。許可申請には、設計を裏付ける証拠を提出してください。後付けのスクリーンが平均して 5 年に 1 回以上バイパスされていないことを確認するために、監視を実行する必要がある場合があります。

機械的に洗浄される画面には、画面洗浄機構が故障した場合に通知するテレメトリが必要です (当社と書面で別途合意している場合を除く)。障害通知を受け取ったら、できるだけ早く画面クリーニング機構を通常の動作に戻します。

画面の操作、パフォーマンス、バイパスを監視する必要がある場合があります。これについては許可証に詳細が記載されています。

たとえば、次の場合に、画面操作またはバイパスに関するテレメトリの提供が必要になる場合があります。

スクリーンが必要な容量を確実に維持できるように、経験に基づいてスクリーンのメンテナンスと清掃を計画および調整する必要があります。予想される流出頻度に基づいて定期メンテナンス訪問の頻度を決めることができます。あるいは、テレメトリを使用して、流出またはスクリーンバイパスが発生したことを通知します。

掃除する前に画面の目詰まりの程度を記録し、設計上の期待と比較する必要があります。

過剰な目隠しを繰り返した場合は、清掃プログラムを見直し、環境への美的影響を確認する必要があります。設計が不適切であることが判明した場合は、スクリーンとチャンバーを再設計する必要がある場合があります。

環境庁が既存の排出物の許可を審査するとき、または新しい排出物の許可を発行するとき、私たちは劣化しないという目標を適用します。

暴風雨の越流に対する私たちの目標は、水域に放出される汚染の増加を避けることです。提案したスキームが劣化しないことを証明する必要があります。これは、放電位置が変わらない場合に、暴風雨の頻度と量が増加していないことを示すことで判断できます。

個々の排出物および集合的な排出物について悪化がないことを証明する必要があります。

雨天時の受水水質の悪化がないことを証明する必要がある場合があります。この場合、どのパーセンタイル (99 を超えるパーセンタイルも含む) で劣化がないこと、および FIS を超える回数が増加していないことを証明する必要があります。

水質の改善、洪水、または成長計画を理由に雨水流量を移転または合理化すると、同じ流域の他の場所での改善よりも局所的な悪化が生じる可能性があります。これが受け入れられるかどうかについては、お問い合わせください。ある流域を改善するために、別の流域の劣化や基準違反を引き起こすことは容認できません。

環境庁は、リスクベースのアプローチを使用して監視要件を設定します。

監視と報告の要件は、排出の重要性によって異なります。放出の重要性は、流出の頻度と快適性に基づいています。

年間 1 件未満の流出を伴う暴風雨の越流は、「D – 重要性が低い」として分類されます。監視は必要ありません。

排水は、次のような場合に快適性が高いと分類されます。

年間 1 回以上の流出を伴う高アメニティ水域への排出は、「A – 重要性が高い」として分類されます。

重要性の高い退院の場合は、次のことを行う必要があります。

次のものを提供することもできます。

これらはオプションです。私たちはこれらに同意します。

流入水が次の場合、放流は中程度の快適性であると分類されます。

年間 1 回以上の流出を伴う中程度のアメニティ水への排出は、「B – 中程度の重要性」として分類されます。

「B - 中程度の重要性」の退院の場合、次のことを行う必要があります。

受け入れ水が以下の場合、排水は低アメニティとして分類されます。

受け入れ水が次の場合、放流は快適性がないと分類されます。

年間 20 回以上の流出を伴う低アメニティ水域またはアメニティのない水域への排出は、「C – 中程度の重要性」として分類されます。

「C – 中程度の重要性」の放電の場合、次のことを行う必要があります。

年間 20 件未満の流出で、低アメニティ水またはアメニティのない水への排出は、「D – 重要性が低い」として分類されます。

「D – 重要性が低い」排出の場合、モニタリングは必要ありません。

私たちは、EDM の信頼性テストとアクションが管理システムの一部であることを期待しています。これは、CIWEM Web サイトの EDM グッドプラクティスガイドに記載されているような標準に従う必要があります。

報告には、12/24 流出計数方法を使用します。流出記録は、記録を作成した日から少なくとも 6 年間保管してください。

モニターを更新する場合は、リスクベースのアプローチを適用する必要があります。これには既存の許可要件が適用されます。

また、許可の条件として、2014 年および 2019 年の価格見直しの EDM 推進要因 (PR14 および PR19) に基づく監視対象として特定されていないサイトの監視を依頼する場合もあります。これが必要な場合は、その理由を説明します。たとえば、これまで知られていなかった場所や許可されていない場所、または繰り返し汚染事故を引き起こした越水場所での監視が必要な場合があります。

オーバーフロー操作の年次報告書は、1 月 1 日から 12 月 31 日までの 12 か月間をカバーする必要があります。年次報告書は毎年 2 月末までに当社に提出する必要があります。

入浴水レポートは、5 月 1 日から 9 月 30 日までの 5 か月間をカバーする必要があります。毎年10月31日までに海水浴シーズン報告書を当社に提出する必要があります。

当社がより詳細な報告書を要求する場合、当社が書面で別段の指示をしない限り、28 日以内に報告書を当社に提出する必要があります。

嵐のオーバーフローに対するほとんどの許可には、パスフォワードフロー (PFF) 条件が含まれています。これは、オーバーフローが環境に排出される一方で、最小限の流量が処理に確実に送られるようにするためです。

オーバーフロー設定が固定されており調整できない場合は、オーバーフローが許可に準拠していることを確認するために時々スポットチェックを実行してください。

PFF が調整可能な場合、たとえば、水圧鉄管やポンプの作動によって制御される場合、PFF と嵐分離装置を継続的に監視するようお願いする場合があります。

オーバーフローのパフォーマンスが不確実な場合、または許可に準拠していないと思われる場合は、PFF 監視が必要になる場合があります。

BTKNEEC によると、ソリューションスキームと排水システム全体を設計、構築、維持する必要があります。

嵐の越流による下水道の洪水と汚染は、以下の結果として増加すると予想されています。

ソリューション計画では、これらの要因を考慮する必要があります。

都市クリープの影響はさまざまな方法で評価できます。都市クリープが下水道システムに及ぼす影響を予測するアプローチを見つけます。このレポートは UKWIR の Web サイトで公開されています。

気候変動を考慮したアプローチについては、CIWEM 都市排水グループの降雨モデリングガイド 2015 をご覧ください。

持続可能な排水システム (SUDS) は、下水道ネットワークへの圧力を軽減し、地域の快適性や生物多様性などのより広範な環境目標をサポートできます。ソリューション計画では、計画の目的を達成するために、地表水の分離と SUDS の可能性を考慮する必要があります。可能であれば、SUDS ソリューションを改修して、既存の集水域における洪水リスクの問題と CSO 要因に対処する必要があります。

オーダーメイドの許可を申請するには、申請フォームのパート A、B2、B6、および F1 に記入する必要があります。

暴風雨越流に対する環境許可の申請は、許可を正当化するために必要な文書化された作業結果によって裏付けられる必要があります。添付書類は申請の種類によって異なります。

UPM パートナーシップのアプローチに従って、許可申請を提出した時点で環境庁がモデリングと調査の作業をすでに承認しているようにします。合意されたソリューションの UPM モデリングとエンジニアリングの詳細について、さらに文書化された証拠が必要になる場合があります。

当社が要求する可能性のある情報の例は次のとおりです。

歴史的な許可されていないオーバーフローとは、民営化時点では知られていなかった「レガシー」オーバーフローを指します。

満足できるという証拠を提供できる場合、オーバーフローは「現状のまま」許可されます。私たちは証拠を提供し、オーバーフローの状況に同意するお手伝いをできるかもしれません。

オーバーフローが現在満足できないという証拠がある場合は、水質、美観、デザインの基準を満たすように改善する必要があります。必要な基準とタイミングを反映するために、許可に改善条件を含めます。可能な限り早急に (通常は 3 年以内) 改善を行う必要があります。

オーバーフローが基準を下回っている場合、許可を拒否したり、流出を減らすよう要求したりする場合があります。例としては、オーバーフローが発生する場所が挙げられます。

満足のいかないオーバーフローを改善する提案、または既存のオーバーフローを修正する提案は、UPM へのパートナーシップアプローチに従って当社と合意する必要があります。

改善計画は次のことを行う必要があります。

既存のオーバーフローを変更する場合は、劣化なしの要件を満たさなければなりません。

合理化または全体的な改善計画の一部である新たな暴風雨の越流は、雨天の影響が悪化していないことを証明する必要があります。また、水質、美観、デザインの基準も満たさなければなりません。一部の局所的な悪化は、同じ流域内の他の場所の改善がそれを上回る場合には許容される場合があります。

早い段階でご提案についてご相談ください。 UPM 手順では、全体的な改善と局所的な劣化が示されるはずです。

例外的な状況では、全体的な改善計画の一環として、処理への流量を制限することで最終排水の水質を改善するために、下水入口施設で新たなオーバーフローを作成するか、オーバーフローを増加させる提案を検討する場合があります。

雨天時の受水水質の悪化がないことを証明する必要があります。悪化をゼロにするには、完全に処理された排水の雨天時の品質の改善が嵐の越流の影響を上回る必要があります。

また、水質、美観、デザインの基準も満たさなければなりません。

私たちは通常、下水道の氾濫を防ぐために新たな溢水の許可を拒否しています。

長期的な排水戦略では、人口増加、都市のクリープ、気候変動によってもたらされる洪水リスクを管理する必要があります。暴風雨の越流による新たな排水や増加した排水は、下水道網の不適切な計画、設計、または保守に対する許容可能な解決策ではありません。

新たな暴風雨によるオーバーフローの必要性は最小限に抑えられると予想しています。洪水を止めるための新しい暴風雨越流の申請を行う前に、次の手順を完了する必要があります。

私たちは通常、既存の緊急オーバーフローが暴風雨の際に稼働する許可を拒否します。

嵐の際に緊急オーバーフローが動作できるようにアプリケーションをサポートするには、次の調査と改善作業を完了する必要があります。

これらの手順は、嵐の中での緊急オーバーフローの動作につながった問題を理解するのに役立ちます。システムの保守ミスが原因で問題が発生した場合は、以下の手順に従うことで問題が解決します。

通常、地下水の浸透による追加料金を軽減するために、オーバーフローの許可は拒否されます。 BTKNEEC に従って漏れを防止する必要があります。

特定の状況下では、人々と財産を保護するために計画的な退院を許可する場合があります。このような状況では、お客様が当社の規制上の立場表明 (RPS) の要件に準拠している場合、当社は強制措置は講じません。地下水の追加料金を徴収された下水道からの排水に対する RPS をリクエストするには、お問い合わせください。

環境庁は通常、WWTW 入口までのネットワーク上の下水ポンプ場での緊急オーバーフローを許可します。許可には、失敗のリスクを最小限に抑えるための条件が含まれます。排出のリスクの軽減が、汚染の可能性のある排出を正当化するリスクを上回る場合にのみ許可されます。

新しい開発地は、下水道第 7 版に定められた基準に従って構築された汚水と地表水の別々のシステムによって排水される必要があります。通常、汚泥の流れは小さく、プラントや停電が発生した場合にはタンカーで運び去られるほど予測可能です。開発者は、タンカーが緊急時に対応できるよう、十分な保管場所と遠隔測定警告システムを提供する必要があります。最小限の保管要件を含むこれらのポンプ場の設計については、「Sewers for Adoption」第 7 版に記載されています。これらのポンプ場からの緊急オーバーフローは例外的な状況でのみ許可されます。

WWTW 上のプロセスステージ間の緊急オーバーフロー (段階間緊急オーバーフロー) は許可されません。管理システムを通じて、工場の運営に関連する汚染リスクを特定し、最小限に抑える必要があります。

許可の対象となる緊急事態の種類は次のとおりです。

緊急事態が自分の制御や行動の範囲を超えたものであり、日常的なメンテナンスの欠如が原因ではないことを証明する必要があります。

衝撃を緩和し、ポンプ場を通常の動作に戻すために、あらゆる適切な措置を講じる必要があります。

新規または変更された緊急オーバーフローを許可する場合、電源またはプラントの故障による緊急放電の可能性を回避するために重要な保護措置を設定します。これらは、操作技術条件および表 S1.2 に基づく要件として許可に含まれます。

許可申請の一部として記入していただく重要な保護措置フォームをお送りします。

少なくとも 1 つのスタンバイポンプが必要です。これはデューティポンプと同等でなければならず、少なくとも DWF を持ち上げる必要があります。

スタンバイポンプは、停電以外の理由でデューティポンプが故障した場合に自動的に作動する必要があります。

モバイル発電機への接続が必要です。

ストレージが通常の最小要件を下回っている場合は、永続的なスタンバイ生成または二重電源も必要になる場合があります。

ストレージは高レベルアラームのレベルより上、オーバーフローのレベルより下にある必要があります。

保管時間は、DWF で少なくとも 6 時間、3DWF で 2 時間以上である必要があります。ただし、次のとおりです。

DWF = PG + I + E

3DWF = 3PG + I + 3E

DWF = 乾季総流量 (l/d) P = 集水域人口 (数) G = 1 人当たり国内流量 (l/人/日) I = 浸透 (l/d) E = 貿易排水流量 (l/d)

3DWF が現実的でないか、提供するには費用がかかりすぎ、排出による環境への影響が低い場合は、3DWF での保管要件を 1 時間に緩和することがあります。環境への影響が大きい場合、お客様が次のような冗長性措置を提供する場合、ストレージ要件を緩和することがあります。

緊急オーバーフローによる貝類用水への放出には、3DWF では常に少なくとも 2 時間を要します。

ポンプ場が連続して存在する場合、上流のポンプ場をオフにするための制御装置が設置されている場合は、保管場所の削減に同意する場合があります。

通常の最小ストレージ要件を緩和するために使用されるすべての冗長措置をキーの保護措置として許可に含めます。

次のことを警告するにはテレメトリを提供する必要があります。

タンカーを使用してウェットウェルを空にすることで、緊急の乾燥天候時の放出を現実的に削減できる十分なアクセスを提供する必要があります。

業務用ポンプや待機用ポンプが故障した場合に備えて、移動式ポンプを接続できる設備が必要になる場合があります。

暴風雨のオーバーフローとして緊急オーバーフローも許可されている場合は、通常、アメニティおよび流出頻度のガイダンスに沿ったスクリーニングが必要になります。緊急時のみのオーバーフロー時にスクリーンを要求する場合もあります。

緊急放電中に画面が完全に見えなくなった場合に救済できるように、バイパスを提供する必要があります。バイパスのレベルは洪水の危険を増大させてはなりません。

環境への影響は、受け取る水の感度と、希釈に基づく排出の潜在的な影響によって異なります。環境への影響マトリックステーブルを使用して、排出による環境への影響を推定します。

受水水域の感度評価は次の点で高くなります。

受水水域の感度評価は、以下に関して中程度です。

緊急オーバーフローの潜在的な影響は、希釈度によって異なります。影響は次のとおりです。

汚染のリスクを特定し、最小限に抑えるための書面による管理システムが必要です。管理システムでは、次のことを行う方法を設定する必要があります。

管理システムを開発および維持する方法を学びます。

管理システムに従って、ポンプ場の日常的および非日常的な清掃とメンテナンスの記録を保管する必要があります。ポンプ場を効率的に管理できるように、スタッフがこれらの記録にアクセスできるようにします。

すべてのテレメトリアラーム、故障、故障、閉塞、緊急放電、およびそれらの問題を解決するために行ったことを記録しておく必要があります。これらの記録は少なくとも 6 年間保存する必要があります。

要求に応じて環境庁が記録を利用できるようにする必要があります。

日常的な流出事象期間の監視が必要な場合は、合意された形式を使用してこれを提供する必要があります。いずれの場合も、緊急オーバーフローの運用に関する書面による報告書を環境庁に提出しなければなりません。この報告書には、要求されたすべての入手可能な情報が含まれている必要があります。

緊急オーバーフローが指定された貝類用水域に影響を与える場合、オーバーフローの操作に関する年次報告書を作成する必要があります。報告書は当社および地元の食品当局または環境保健当局に送付する必要があります。レポートは、1 月 1 日から 12 月 31 日までの 12 か月の期間をカバーする必要があります。翌年2月末までに報告書を提出しなければなりません。

当社が要求した場合は、個々の流出事故の詳細を書面で当社に提供する必要があります。

重大な汚染を引き起こす可能性のあるポンプ場の故障を発見した場合は、可能な限り速やかに環境庁に通知する必要があります。

オーバーフローが指定された貝類用水域に排出される場合、下水の緊急排出について当社に通知する必要があります。地元の食品当局または環境保健当局にも通知する必要があります。可能な限り速やかに、イベント後 24 時間以内に通知する必要があります。

緊急退院の理由ととった行動を説明する必要があります。