最新の環境報告書の中で提案されているハンティントン淡水化プラントをめぐる議論が続いている

ポセイドン・ウォーターがハンティントンビーチに提案している海洋淡水化プラントをめぐる長い議論は今週も続き、カリフォルニア州土地委員会が海洋生物への潜在的危害を減らし、海洋淡水化プラントの増加を目的とした施設への追加計画を分析した環境影響補足報告書の草案を発表した。植物の効率。

2010年のEIRの補足では、ニューランド・ストリートとパシフィック・コースト・ハイウェイに提案されている10億ドルの淡水化施設で使用される、取水管と流出管にそれぞれスクリーンとディフューザーを追加することで起こり得る環境への影響について言及している。

火曜日に発表された州土地委員会の報告書は、取水管のスクリーンは海洋動物への被害を軽減するのに役立つと結論づけた。 2010年のEIRはすでに、摂取が海洋生物に重大な影響を与えることはないと結論付けていた。

スクリーンには、海洋生物がチューブ内に吸い込まれないように、1 ミリメートルのセグメントが付いています。

ディフューザーは、複数の開口部を備えた部品で、プラントから出た塩水が複数の方向に噴霧されるため、海とよりよく混合、つまり海に拡散できるようになります。

プラントの反対者らは、淡水化プロセスで分離された後、戻ってくる塩水は特に塩分が多く、海に戻るときにうまく混合しなければ、高濃度で海洋生物に悪影響を与える可能性があると懸念している。

委員会の報告書では、ディフューザーを通る放出物の塩分は海洋生物に重大な脅威をもたらすことはないと述べた。

しかし、委員会はディフューザーからの水の力が未確認の海洋生物を重大な危険にさらす可能性があると結論付けたが、調査中にそのような特別な種は発見できなかったと述べた。

ポセイドンの副大統領スコット・マローニは、この発見は「科学的に不健全」だと述べた。

「特別な地位を持つ種はもちろんのこと、いかなる種にも重大な影響があるという証拠はないと考えている」と同氏は述べた。

コスタメサに本拠を置く環境団体オレンジ・カウンティ・コーストキーパーのプログラム副ディレクター、レイ・ヒエムストラ氏は、過去7年間のプロジェクトの変化を引き合いに出して、委員会は取水システムと流出システムに焦点を当てるのではなく、完全なEIRを実施すべきだったと述べた。

同氏はまた、新しいシステムは小魚の保護にはほとんど役に立たないと考えているとも語った。

マローニ氏は12月、計画で以前に求められていたオープンフェイスの取水管は水1,000ガロン当たり約2個の魚卵を取り込むと同社が判断したと述べたが、その量は少ないと特徴づけた。同氏は、スクリーンが設置されていればその額はさらに少なくなるだろうと述べた。

同委員会は、提案されているウェッジワイヤースクリーンの銅ニッケル素材が浸出して、近くの水質に影響を与える可能性があると述べた。

委員会は、浸出がそれほどひどくないため、より優れた代替品はステンレス鋼のウェッジワイヤースクリーンであると述べた。しかし、この種のスクリーンは表面に微生物が蓄積したり、生物付着したりする可能性があるため、問題も引き起こすと報告書は述べている。

マローニ氏は、腐食と生物付着のバランスをとるため、銅ニッケルが好ましいと述べた。同氏は、提案されているスチール製スクリーンは外洋環境でテストされていないため、それが実現可能な代替手段であるかどうかは明らかではないと付け加えた。

マローニ氏は「実現可能であると判明すれば、喜んで検討する。しかし、今それを主張するのは時期尚早だ」と述べた。

報告書には、大気中への排出量の増加や海洋動物に影響を与える水中の騒音など、システムの建設中に発生する可能性のある問題も列挙されている。

このプロジェクトでは、ウェッジワイヤースクリーンを支えるために 10 本の杭を地面に打ち込む必要があり、それぞれの作業に約 15 ～ 60 分かかります。

報告書によると、スクリーンの設置には約3カ月、ディフューザーの設置には2カ月かかる可能性があるが、それらは一緒に組み立てられる可能性があるという。

一般の人々は、7 月 12 日まで報告書草案にコメントすることができます。コメントの送信方法については、slc.ca.gov/Info/Reports/Seawater/NOA.pdf をご覧ください。

Twitter:@benbrazilpilot