電力会社はPFAS水道規則案で新たなコストがかかると見ている

飲料水中の新たなカテゴリーの有毒物質を規制するというEPAの待望の提案は、経済的負担を公共事業者と料金支払者に移す可能性があると業界団体は警告した。

3 月 14 日、政府機関は、6 つのペルフルオロアルキル化合物およびポリフルオロアルキル化合物に対して強制力のある規制を設ける安全な飲料水法に基づく規制を提案しました。最も一般的な 2 つの PFAS 化学物質、ペルフルオロオクタン酸 (PFOA) とペルフルオロオクタンスルホン酸 (PFOS) については、4 兆分の 1 という強制力のある制限を提案しており、他の 4 種類については、それらの混合に対する制限を提案しています。

消火泡、焦げ付き防止調理器具、防水コーティングなど、幅広い産業用途に使用されている PFAS は、人体と環境の両方に残留するその化学構造により、「永遠の化学物質」と呼ばれています。国立衛生研究所によると、PFASへの曝露は、免疫系機能不全、小児の発育障害、がんなど、多くの健康への悪影響と関連しているとのことです。

この規則に基づき、公益事業者は6種類のPFAS化学物質を監視し、濃度が最大汚染レベルを超えた場合には水を処理することが義務付けられる。一部の州では、提案されている EPA 規制よりも緩やかなレベルで PFAS に関する独自の基準を制定していますが、連邦 MCL の最終決定には追加の処理技術が必要となります。

2021年の超党派インフラ法の施行に関する3月15日の上院環境・公共事業公聴会で、EPAの水担当次長ラディカ・フォックス氏は、資金は以下に基づいて提供されるため、今は飲料水規則を前進させる「エキサイティングな時期」であると述べた。法律。

「私たちは州や地域社会と非常に積極的に協力して、PFASや新たな汚染物質への対処に皆さんが投じた90億ドルが確実に活用され、水道システムがそれらの資金にアクセスしてこれらの処理技術を導入できるようにしています。」とフォックス氏は述べた。言った。

この規則では、総コストは年間7億7,200万ドルから12億ドルの範囲となり、経済的利益は9億800万ドルから12億ドルの範囲になると当局は見積もった。 SDWA は、法令順守に伴うコストが経済的利益を上回るかどうかを判断するために経済分析を実施することを SDWA に義務付けています。

しかし、水道事業を代表する業界団体は、提案された基準が政府機関が提供する追加資金を超えるだろうと直ちに懸念を表明した。米国水道協会は、提案されている規則では、新しい水源の開発や高度な処理技術の導入のために5,000以上の水道システムが必要になると述べた。基準が確立されている州のさらに 2,500 の水道システムでは、既存の PFAS 処理システムを調整する必要があります。

AWWAが3月7日に発表した調査によると、PFOAとPFOSをEPA提案で要求されるレベルまで除去するための処理システムを設置するための水道システムの国内コストは、年間38億ドルを超えると見積もられている。

「これらの処理費用の大部分は地域社会と料金支払者によって負担されることになるが、彼らはまた、主要なサービスラインの交換、サイバーセキュリティのアップグレード、老朽化したインフラの交換、持続可能な水の供給の確保など、他のニーズに対処するための費用の増加にも直面している」とAWWAは述べた。。

EPA長官マイケル・S・レーガン氏は、ケマーズ社の工場からの汚染によるPFAS汚染をめぐる議論のグラウンドゼロとなっているノースカロライナ州ウィルミントンで発表した。ケープフィア公共事業局は粒状活性炭フィルターの設置によりPFAS汚染に対処しており、その費用は前払いで4,300万ドル、年間運営費は500万ドルでした。

首都圏水道局協会は、全国のケープフィアと同様の規模の約16の電力会社が同等の処理技術を導入した場合、総コストはEPAの下限コスト見積もりを超えるだろうと述べた。

逆浸透やイオン交換など、飲料水中のPFASを削減する他の技術にも高額の費用がかかります。

AMWAのトム・ドビンス最高経営責任者（CEO）は声明で、「最終的には、現在の処理技術のアップグレードに対する連邦政府のさらなる支援がなければ、平均的な米国人は水道料金の値上げを通じてさらなる処理費用を支払わなければならないだろう」と述べた。

上下水道事業者は以前、スーパーファンドサイトを管理する法律に基づいてPFASを規制するというEPAの提案も遵守のためのコストを増加させることになると懸念を表明していた。

コメントを求められた際、EPAは超党派のインフラ法資金90億ドルと経済分析を指摘し、潜在的な健康上の利益をすべて定量化できるわけではないため、12億ドルという経済効果は過小評価である可能性があると付け加えた。

「EPAは、経済分析を含む規則案についてパブリックコメントを求めている。規則案は、規則が最終決定されるまで、飲料水システムにいかなる措置も要求していない。規則が最終決定されれば、水道システムは3年間遵守する必要がある」 MCLと協力した」と当局は述べた。