水圧破砕 101

水圧破砕プロセスと、この石油とガスの抽出プロセスに関連する問題と影響の概要。

地層には大量の石油やガスが含まれている場合がありますが、浸透性が低いため、または掘削中の地層の損傷や詰まりにより、流量が低下します。 これは、緻密な砂、頁岩、炭層メタン層に特に当てはまります。

水圧破砕（別名）フラッキング 、これは亀裂と韻を踏んでいます）これらの地層に掘削された井戸を刺激し、そうでなければ法外に高価な採掘を収益性を高めます。 過去 10 年間で、水圧破砕と水平掘削の組み合わせにより、全国でシェール鉱床が開拓され、新しい地域に大規模な天然ガス掘削がもたらされました。

フラッキングプロセスは、坑井が掘削され、坑井の穴に鋼管（ケーシング）が挿入された後に行われます。 ケーシングには、石油またはガスを含むターゲットゾーン内に穴が開けられており、破砕流体が坑井に注入されると、穿孔を通ってターゲットゾーンに流れ込みます。

最終的には、ターゲット地層は流体が注入されるほど早く吸収できなくなります。 この時点で、発生した圧力により地層に亀裂や亀裂が生じます。 破砕が作成されると、注入が停止し、破砕流体が表面に戻り始めます。

破砕流体混合物の一部として注入されたプロッパントと呼ばれる材料（通常、砂またはセラミックビーズなど）は、破砕を開いておくためにターゲット地層に残ります。

通常、水、プロパント、化学物質の混合物が岩石または石炭層にポンプで注入されます。 ただし、井戸を破壊する他の方法もあります。 プロパンや窒素などのガスを注入することによって破砕が行われる場合もあれば、破砕と同時に酸性化が発生する場合もあります。 酸性化では、地層に酸（通常は塩酸）を注入して岩石物質の一部を溶解し、細孔を取り除き、ガスと流体が坑井に流れ込みやすくします。

いくつかの研究では、水圧破砕流体の 90% 以上が地下に残っている可能性があることが示されています。 地表に戻る使用済み破砕流体はフローバックと呼ばれることが多く、これらの廃棄物は通常、処分されるまで坑井現場の露天掘りまたはタンクに保管されます。

井戸を破壊するプロセスは決して良いものではありません。 次のセクションでは、この坑井刺激技術に関連するいくつかの問題と影響の概要を説明します。

2010 年、米国環境保護庁は、米国内の 35,000 の井戸を破壊するために毎年 700 億から 1,400 億ガロンの水が使用されていると推定しました。 これは、人口 50,000 人の都市 40 ～ 80 都市の年間水消費量にほぼ相当します。 石炭層メタン井戸の破砕処理には、1 つの井戸あたり 50,000 ～ 350,000 ガロンの水が使用されますが、より深い水平シェール井戸では、1 つの井戸を破砕するのに 200 万～1,000 万ガロンの水が使用されます。 水圧破砕のために大量の水を採取することは、飲料水帯水層の脱水だけでなく、水生資源への生態学的影響についての懸念を引き起こしている。

200 万から 500 万ガロンの水 (淡水または廃水) の輸送には、トラック 1,400 回の移動が必要であると推定されています。 したがって、水圧破砕に使用される水は真水の供給を枯渇させ、水生生物の生息地に影響を与えるだけでなく、大量の水の輸送により局所的な大気質、安全性、道路修復の問題も引き起こします。

従来の油井およびガス井では平均して 300,000 ポンドのプロパントが使用され、石炭層破砕処理では 75,000 から 320,000 ポンドのプロパントが使用され、シェールガス井では 1 つの坑井あたり 400 万ポンドを超えるプロパントが使用されることがあります。

フラク砂鉱山はウィスコンシン州からテキサス州に至るまで全国各地で発生しており、それぞれ独自の影響をもたらしている。 プロパント用の砂の採掘は、水の消費や大気への排出、結晶質シリカに関連する潜在的な健康問題など、独自の範囲の影響を引き起こします。

水圧破砕流体には、大量の水に加えて、さまざまな化学物質が使用されています。 石油・ガス業界や業界団体は、通常、化学物質が破砕流体の総体積のわずか 0.5% と 2.0% しか占めていないことをすぐに指摘しています。 しかし、何百万ガロンもの水が使用される場合、水圧破砕作業ごとに使用される化学薬品の量は非常に多くなります。 たとえば、400 万ガロンの破砕作業では、80 ～ 330 トンの化学物質が使用されます。[1]

マーセラス頁岩の水平掘削と大量水圧破砕に関連するニューヨーク州の補足一般環境影響報告書（SGEIS）草案の一部として、環境保全省は水圧破砕中に使用される化学物質と添加剤のリストを作成しました。 以下の表は、ニューヨークでの使用が提案されているさまざまなタイプの水圧破砕添加剤の例を示しています。 括弧 [ ] 内の化学物質は、その州での使用が提案されていませんが、他の州または頁岩層で使用されることが知られています。

多くの破砕流体化学物質は人間や野生動物に対して有毒であることが知られており、いくつかは癌を引き起こすことが知られています。 潜在的に有毒な物質には、灯油やディーゼル燃料などの石油蒸留物 (ベンゼン、エチルベンゼン、トルエン、キシレン、ナフタレン、その他の化学物質が含まれます) が含まれます。 多環芳香族炭化水素； メタノール; ホルムアルデヒド; エチレングリコール; グリコールエーテル； 塩酸; そして水酸化ナトリウム。

一部のフラッキング化学物質は非常に少量でも、数百万ガロンの水を汚染する可能性があります。 環境作業部会によると、灯油などの石油留出物として知られる石油ベースの製品（水素化処理軽質留出物、ミネラルスピリット、石油留出物ブレンドとも呼ばれる）には、水中で有毒であることが知られているヒト発がん性物質であるベンゼンが含まれている可能性が高いとのことです。 5 ppb (または 0.005 ppm) を超えるレベルで。

1,2-ジクロロエタンなどの他の化学物質は揮発性有機化合物 (VOC) です。 揮発性有機成分は、破砕流体逆流廃棄物中に飲料水基準を超えるレベルで存在することが示されています。 たとえば、テキサス州からの逆流サンプルの検査では、1,2-ジクロロエタンの濃度が 1,580 ppb であることが明らかになりました。これは、EPA の飲料水中の 1,2-ジクロロエタンの最大汚染レベルの 316 倍以上です。

VOC は水中で健康上の懸念を引き起こすだけでなく、その成分の揮発性により、簡単に空気中にも侵入する可能性があります。 ピッツバーグ大学の健康環境とコミュニティセンターの研究者らによると、破砕逆流や生成水で地表に持ち出された有機化合物は、多くの場合、開いた貯水池（破砕池）に入り、揮発性有機化学物質が空気中に放出される可能性がある。

企業は、未使用の水圧破砕流体が余剰になると、それを別の仕事に使用するか、廃棄します。 一部の製品安全データシート (MSDS) には、破砕流体および添加剤の廃棄オプションに関する情報が含まれています。 以下の表は、Schlumberger Technology Corp. (「シュルンベルジェ」) 社が MSDS に記載している廃棄に関する考慮事項をまとめたものです[2]。

表に見られるように、シュルンベルジェ社は、多くの破砕流体化学物質を有害廃棄物施設で処分することを推奨しています。 ただし、これらの同じ液体（希釈された形）を USDW に直接、または USDW に隣接して注入することができます。 安全な飲料水法に基づき、有害廃棄物をUSDWに注入することはできません。 さらに、たとえ有害廃棄物の性質が損なわれていても（たとえば、水で希釈されて無害になる）、廃棄物は依然として USDW より下の地層に注入されなければなりません。

明らかに、一部の水圧破砕流体には「有害廃棄物」とみなされる化学物質が含まれています。 たとえこれらの化学物質が希釈されているとしても、EPA がこれらの物質を地下の飲料水源に直接注入することを許可しているのは非良心的です。

水圧破砕化学物質への人体曝露は、流出して飲料水源に入った化学物質の摂取、化学物質や廃棄物との直接の皮膚接触（例：労働者、流出対応者、医療専門家による）、または逆流廃棄物からの蒸気の吸入によって発生する可能性があります。ピットまたはタンクに保管されます。

2010 年、テオ コルボーンと 3 人の共著者は、公衆衛生の観点から見た天然ガス運用と題する論文を発表しました。 コルボーン氏とその共著者らは、米国で天然ガス井の掘削や破砕に使用される 353 種類の化学物質に関する健康影響情報をまとめました。 健康への影響は、皮膚、目および感覚器官、呼吸器、胃腸および肝臓、脳および神経系、免疫、腎臓、心血管および血液、癌、変異原性、内分泌かく乱、その他、および生態学的影響の 12 カテゴリーに分類されました。 以下のグラフは、コルボーン氏とその共著者が健康影響データを収集できた 353 種類の天然ガス関連化学物質に関連する可能性のある健康影響を示しています。

コルボーンの論文は、71 種類の特に有害な掘削および破砕用化学物質、つまり 10 種類以上の健康影響と関連する化学物質のリストを提供しています。

10 以上の健康影響をもたらす天然ガス掘削および水圧破砕用化学薬品

コルボーンとその同僚は天然ガス開発で使用される化学物質に焦点を当てましたが、油井の破砕に使用される化学物質は非常に似ているか、同じです。 ノースダコタ州のバッケンシェールで開発された油井の一部を見ると、破砕流体混合物には、10以上の健康への悪影響を引き起こす可能性があるとコルボーンが示した化学物質の一部が含まれている。 FracFocus Web サイトに掲載されている水圧破砕流体化学物質に関する情報は、バッケン シェール油井には水素化処理軽質留分、メタノール、エチレングリコール、2-ブトキシエタノール (2-BE)、ホスホニウム、テトラキス(ヒドロキシメチル)-硫酸塩などの有毒化学物質が含まれている可能性があることを示しています。別名ホスホン酸）、酢酸、エタノール、ナフレン。[3]

2010 年以来、アースワークスはカリフォルニア、ペンシルベニア、テキサスを中心に全米で多数の健康調査を実施してきました。

輸送、破砕作業、廃棄物処理中に破砕用化学薬品や廃棄物の流出により、土壌と地表水が汚染されています。 2013 年には、コロラド州だけで 41 件の流出が地表水に影響を与えました。 このセクションでは、環境への影響をもたらした水圧破砕に関連した流出の例をいくつか紹介します。

前述したように、水圧破砕は多くの炭層メタン (CBM) 生産地域で使用されています。 一部の石炭層には、飲料水の地下水源 (USDW) とみなされるのに十分な高品質の地下水が含まれています。

2004 年、米国環境保護庁 (EPA) は、炭層メタン貯留層の水圧破砕による地下の飲料水源への影響の評価に関する最終研究を発表しました。 この研究でEPAは、米国のCBM盆地11のうち10が少なくとも部分的にUSDW内に位置していることを発見した。 さらに、EPA は、場合によっては、通常の破砕作業中に水圧破砕用化学薬品が USDW に直接注入されると判断しました。

EPAがその研究の草案版で行った計算によると、少なくとも9種類の水圧破砕化学物質が人間の健康に脅威を与える濃度でUSDW内またはその近くに注入されている可能性があることが示されている。 以下のグラフは、EPA 草案調査のデータを再掲したものです。 グラフに見られるように、化学物質は飲料水の許容濃度の 4 倍からほぼ 13,000 倍の濃度で注入される可能性があります。

これらの化学物質の注入は、飲料水の水質に短期的な脅威をもたらすだけでなく、これらの破砕流体によってUSDWに長期的な悪影響が生じる可能性が十分にあります。 EPAの調査、石油・ガス業界が実施した研究、業界や規制当局へのインタビューによると、破砕流体の20～85％が地層に残留している可能性があり、これは破砕流体が何年にもわたって地下水汚染源となり続ける可能性があることを意味する。来ること。

脱水と水圧破砕が水資源に及ぼす長期的な影響の可能性は、米国地質調査所に 32 年間勤務した専門の水文地質学者によって次のように要約されています。

汚染のリスクが最も高いのは、現在飲料水源として使用されている炭層帯水層です。 たとえば、パウダー川流域 (PRB) では、石炭層が最も優れた帯水層です。 PRB での CBM の生産により、これらの水井のほとんどが破壊されます。 BLM は、水位が 600 ～ 800 フィート低下するため、ドローダウンが発生すると石炭内の井戸が使用できなくなると予測しています。 PRB での CBM 生産は 2020 年までにほぼ終了すると予測されています。2060 年までに炭層の水位は現在のレベルの 95% 以内に回復すると予測されています。 炭層は再び有用な帯水層になるでしょう。 しかし、盆地における水圧破砕に伴う汚染は、将来の利用における帯水層の有用性を脅かす可能性がある。

前述したように、水圧破砕流体の 90% 以上が地中に残っています。 企業が水と強酸を使用してゲルを洗い流そうとした場合でも、一部の破砕ゲルは地層中に取り残されたままになります。 また、水圧破砕流体中のゲル化剤が石炭の浸透性を低下させることも研究で示されており、これは水圧破砕が行うべきこと（つまり、石炭層の浸透性の増加）とは逆です。 水および化学ベースの破砕による他の同様の望ましくない副作用には、次のようなものがあります。 地層内の水の滞留。 そして、地層鉱物と刺激流体の間の化学反応。 これらはすべて、地層の浸透性の低下を引き起こします。

座礁破砕流体と水圧破砕が地下の飲料水源に影響を与える可能性を調べた研究の詳細については、石炭層メタン貯留層の水圧破砕の影響に関する EPA の研究のレビュー「Our Drinking Water at Risk」を参照してください。飲料水について。

多くの石油とガスの生産地域では、掘削の増加に伴い大気の質が悪化しています。 たとえば、テキサス州では、バーネットシェールガス田の井戸近くの空気中に高レベルのベンゼンが測定されました。 これらの揮発性大気有毒物質は、分離器、脱水器、凝縮器、コンプレッサー、化学薬品の流出、パイプやバルブの漏れなど、さまざまなガス田発生源に由来している可能性があります。

廃水が地表に戻る破砕流のバックステージ中に放出される潜在的な大気排出に関する研究がますます行われています。 頁岩には多数の有機炭化水素が含まれており、シェールガスの掘削、坑井の刺激（水圧破砕など）、坑井の改修中に追加の化学物質が地下に注入されます。

ピッツバーグ大学健康環境とコミュニティセンター（CHEC）は、破砕およびガス抽出プロセス中に頁岩中の有機化合物がどのように動員されるかを調査してきた。 CHECの研究者らによると、これらの有機化合物は破砕逆流水や生成水の中で地表にもたらされ、多くの場合、開放貯水池（フラク池）に入り、廃水は「その有機化合物を大気中に放出することになる」という。大気汚染問題であり、有機化合物は現在、有害大気汚染物質（HAP）と呼ばれています。」

マーセラス・シェールでの掘削に関連するニューヨーク州の補足環境影響報告書草案（現在はオンラインでは入手不可）には、集中貯留施設に保管されている破砕流体廃棄物による潜在的な大気への影響のモデル化に関する情報が含まれていました。 ある分析では、界面活性剤、架橋剤、スケール防止剤、鉄制御添加剤などの破砕流体に存在することが知られている揮発性有機化合物メタノールに注目しました。 州は、10 個の井戸 (井戸あたり 500 万ガロンの逆流量) に対応する集中破砕逆流廃棄物貯留施設から年間 32.5 トンのメタノールが排出される可能性があると計算しました。

米国EPAは、「メタノールを慢性的に吸入または経口暴露すると、人間の頭痛、めまい、めまい、不眠症、吐き気、胃障害、結膜炎、視覚障害（かすみ目）、失明を引き起こす可能性がある」と報告しています。

1 つの井戸から逆流廃棄物を受け入れる露天掘り、タンク、または貯水池は、複数の井戸から廃棄物を受け入れる施設よりも、メタノールなどの揮発性有機化合物 (VOC) の排出量がはるかに少なくなります。 しかし、ペンシルベニア州ワシントン郡にあるレンジ・リソース社のような集中型逆流施設は「長期使用」を目的として設計されており、複数の井戸からの廃棄物を受け入れる可能性が高い。

ニューヨークの大気モデリングはさらに、集中逆流貯留施設からの有害大気汚染物質（HAP）の排出が貯留施設から 1,000 メートル（3,300 フィート）離れたところで大気閾値を超える可能性があり、貯留施設が HAP の主要な発生源となる可能性があることを示唆しました。

メタノールは逆流水に含まれる VOC の 1 つにすぎません。 集中貯留施設に保管されている逆流に存在するすべての VOC からの排出量を合計すると、井戸で使用される破砕流体の組成によっては、非常に大量になる可能性があります。 ペンシルベニア州の井戸からの逆流水について発表されたデータは、多数の揮発性有機化学物質が、時には高濃度で地表に戻っていることを明らかにしている。 ペンシルベニア州環境保護局は逆流中の 70 種類の揮発性有機化合物を探したところ、27 種類の化学物質が検出されました。

テオ・コルボーンらによって実施された健康影響分析では、天然ガスの掘削、破砕、生産中に使用された化学物質（健康データが入手可能）の 37% が揮発性で、空気中に浮遊する可能性があることが判明しました。 Colborn とその共著者は、揮発性化学物質の潜在的な健康への影響を、水に含まれやすい化学物質 (つまり、溶解度の高い化学物質) と比較しました。 研究者らは、「はるかに多くの揮発性化学物質（81％）が脳や神経系に害を及ぼす可能性がある。揮発性化学物質の71％は心臓血管系や血液に害を及ぼし、66％は腎臓に害を及ぼす可能性がある」ことを発見した。 「水溶性化学物質よりも健康への影響の頻度が高い」というプロファイル。 研究者らは、揮発性化学物質が吸入、摂取、皮膚から吸収される場合、それらにさらされる可能性が高まると付け加えた。

ガス田の住民は、ピットから出る揮発性化学物質による健康被害を経験しています。

化学物質を含む水圧破砕流体の 25 ～ 100% がマーセラス シェールの操業から地表に戻ってくると報告されています。 これは、一部のシェールガス井では数百万ガロンの廃水が生成され、再利用のための処理または廃棄のいずれかが必要であることを意味します。

産業の拡大に伴い、発生する廃棄物の量も急速に増加しています。 2010 年から 2011 年にかけて、ペンシルベニア州では 70% 増加し、6 億 1,000 万ガロン以上に達しました。

膨大な量の廃棄物と、破砕作業からの逆流に含まれる高濃度の特定の化学物質が、マーセラス・シェール州にとって廃棄物管理の大きな課題となっている。

また、米国地質調査所は、逆流水には塩水、重金属、放射性核種、有機物などのさまざまな地層物質が含まれている可能性があり、これらが廃水処理を困難にし、費用を高くする可能性があることを発見しました。

プロパブリカの記事によると、ニューヨーク市保健局は、天然ガス井からの廃水中の放射性物質の濃度について懸念を表明した。 プロパブリカが入手した2009年7月の書簡の中で、同省は「この廃水の処理と処分は公衆衛生上の懸念となる可能性がある」と書いている。 書簡ではまた、州による廃棄物の処理が困難になる可能性があること、浄水場では徹底した検査が必要となる可能性があること、核施設と同様に作業員の放射線監視が必要になる可能性があることにも言及した。

放射性逆流水または生成水の処分のオプションには、クラス II UIC 井戸への地下注入および施設外での処理が含まれます。 米国環境保護庁は、クラス II UIC 注入処分井はニューヨークでは珍しく、既存の井戸は放射性廃棄物を受け入れる認可を受けていないと述べた。 クラス II 注入井も地震と関連があるとされています。

施設外での処理に関しては、ニューヨークの水処理施設が放射性廃水を処理できるかどうかは不明である。 プロパブリカはニューヨーク中心部の数人の工場管理者に連絡したが、彼らは廃棄物を引き取ることができないか、州の規制をよく知らないと述べた。

ペンシルベニア州の規制当局と天然ガス業界は、マーセラスシェールの水圧破砕やガス生産から毎日発生する化学物質を含む数百万ガロンの廃水を適切に処理する方法についても課題に直面している。

ペンシルベニア州の飲料水処理施設には、多くの逆流汚染物質を処理して除去する設備はなく、飲料水の供給に使用される地表水中の塩化物、硫酸塩、その他の化学物質の希釈に頼っています。

2008 年の秋、公営の処理施設 (POTW) で大量の逆流水と生成水を処分したことにより、ペンシルベニア州のモノンガヒラ川とその支流で測定された総溶解固形物 (TDS) レベルが高くなりました。 研究では、モノンガヒラ川に加えて、ペンシルベニア州の他の多くの河川や小川では、追加の TDS、硫酸塩、塩化物を同化する能力が非常に限られており、高濃度のこれらの成分が水生生物群集に悪影響を及ぼしていることが示されました。 カーネギーメロン大学とピッツバーグ上下水道局の専門家らによる研究は、天然ガス産業がアレゲニー川とビーバー川の臭化物レベルの上昇に寄与していることを示唆している。 臭化物は自治体の処理施設で使用される消毒剤と反応して臭素化トリハロメタンを生成し、これはいくつかの種類の癌や先天性欠損症と関連している。

2010 年 8 月、ペンシルベニア州は、ガス掘削からの廃水の排出を総溶解固形分 (TDS) 1 リットルあたり 500 ミリグラム、塩化物については 1 リットルあたり 250 ミリグラムに制限する新しい規則を制定しました。 掘削や水圧破砕廃水を受け入れることが許可されている自治体施設の数は、2010 年の 27 か所から 2011 年には 15 か所に減少しました。

全国でさらに多くの井戸が開発される中、掘削や水圧破砕の廃水の処理は地方自治体や州政府にとって今後も課題となるだろう。

表面の所有者にとって潜在的にイライラする問題の 1 つは、近所の水圧破砕作業中にどのような化学物質が使用されているかを見つけるのが簡単ではないことです。 天然資源防衛評議会によると、1990年代後半から2000年代前半にかけて、さまざまな環境団体や牧場擁護団体が水圧破砕流体の化学組成を入手しようと試みたが、石油・ガス会社がこの「機密情報」の公開を拒否したため、ほとんど失敗に終わった。

2000 年代半ば、石油・ガス責任プロジェクトと内分泌かく乱取引所 (TEDX) は、国家機関の情報公開法の要求を通じて入手した製品安全データシートなど、さまざまな情報源から化学物質の掘削と破砕に関する情報を編集し始めました。 。 TEDX はその後、モンタナ州、ニューメキシコ州、ワイオミング州、コロラド州を含む西部のいくつかの州で石油とガスの開発に使用された有毒化学物質に関する報告書を作成し、環境作業部会と協力してコロラド州の油井とガス井に注入された化学物質に関する報告書を作成しました。

2006 年に、化学物質の開示を義務付ける最初の取り組みが開始されました。 2006 年 6 月、アースワークスの石油・ガス責任プロジェクトは、コロラド州の 5 つの市民団体を代表して、コロラド州石油・ガス保全委員会 (COGCC) とコロラド州公衆衛生環境局 (CDPHE) に書簡を提出しました。 同団体は、コロラド州の石油・ガス産業が使用する化学物質の開示と、石油・ガス産業から放出される化学物質や廃棄物の監視を州当局に義務付けるよう求めた。

それ以来、アースワークスの石油・ガス責任プロジェクトや他の団体は、全米の州で情報開示法案を可決させるために取り組んできた。 ワイオミング州、アーカンソー州、ペンシルバニア州、ミシガン州、テキサス州では現在、一定レベルの開示が義務付けられているが、ほとんどの州では依然として営業秘密法により完全な開示が妨げられている。

2014 年 5 月、EPA は、水圧破砕用の化学薬品および混合物に関して報告および開示される可能性のある情報と、非規制アプローチを含むこの情報を入手するためのアプローチに関する規則制定案の事前通知を発表しました。

公衆衛生の観点から、水圧破砕刺激が行われる場合、最良の選択肢は、添加剤を含まない砂と水、または無毒の添加剤を加えた砂と水を使用して地層を破砕することです。 海洋生物に対して無毒な破砕流体を開発する必要がある海洋石油・ガス産業では、無毒の添加剤が使用されています。

水圧破砕流体ではディーゼルを使用するのが一般的です。 ディーゼルには発がん性のあるベンゼンのほか、ナフタレン、トルエン、エチルベンゼン、キシレンなどの他の有害な化学物質が含まれているため、これは避けるべきです。

ハリバートン社によれば、「ディーゼルは破砕流体の効率を高めるものではなく、単に供給システムのコンポーネントにすぎない。」 ディーゼルを普通の水などの無毒な「供給システム」に置き換えることは技術的に可能です。 EPA によれば、「水ベースの代替品が存在し、環境の観点からは、これらの水ベースの製品が好ましい」とのことです。

石油やガスの廃棄物は多くの場合、地表の穴に逆流し、そこに保管されます。 多くの場合、これらのピットには裏地がありません。 しかし、たとえ内張りが施されていたとしても、内張りが破れて土壌や、場合によっては地下水を有毒化学物質で汚染する可能性があります。 (ピットについて詳しくはこちらをご覧ください。)

前述したように、水圧破砕作業では有毒化学物質が使用されます。 注入されたのと同じ化学物質が、逆流した廃棄物として地表に戻ってきます。 同様に、破砕された地層からの炭化水素が廃棄物ピットに逆流する可能性があります。 廃棄物を保管する好ましい方法は、廃棄物を鋼製タンクに戻すことです。

水圧破砕化学情報の取得:法律では、すべての従業員が製品安全データシート (MSDS) にアクセスすることが義務付けられています。MSDS には、作業エリア内のすべての危険物質の健康被害、化学成分、物理的特性、管理措置、および特別な取り扱い手順に関する情報が含まれています。 MSDS は、化学物質の製造業者および販売業者によって作成および配布されます。 MSDS には、使用されている化学物質または化学成分のすべてが記載されていない可能性があることに注意してください (企業秘密の場合)。 地主は、会社の従業員、化学メーカー、または場合によっては州政府機関の代表者から MSDS のコピーを入手できる場合があります。

水圧破砕法やその他の掘削用化学物質の開示に関するいくつかの州法が制定される前は、石油やガスの開発中に使用される化学物質に関する情報源が 2 つありました。 これらの情報源は、製品安全データシートと Tier II レポートです。 現在では、限られた化学情報は、Frac Focus などの Web サイトや州政府機関のサイトからも入手できます。 しかし、破砕流体レジストリに関しては、化学薬品の濃度や量に関する十分な詳細情報が提供されていない、使いやすい形式で情報が提供されていないなどの批判が上がっています。

The Endocrine Disruption Exchange の Theo Colborn は、MSDS および Tier II レポートの情報に関するいくつかの問題を列挙しました。

MSDS と Tier II レポートには、製品の配合に関する情報にギャップがたくさんあります。 米国労働安全衛生局 (OSHA) は、MSDS の形式と内容に関する一般的なガイドラインのみを提供しています。 MSDS でどのような情報が公開されるかを決定するのは製品の製造業者に任されています。 危険情報伝達基準 (米国労働省 1998) に基づく検査の一部でない限り、フォームは審査のために OSHA に提出されません。 一部の MSDS では、製品の化学組成に関する情報がほとんど、またはまったく報告されていません。 そうした MSDS は、全成分の一部しか報告していない可能性があり、場合によっては 0.1% 未満である場合もあります。 一部の MSDS では、「可塑剤」、「ポリマー」など、内容の一般的な説明のみを提供していますが、他の MSDS では、成分を「独自」または単なる化学クラスとして説明しています。 現在の規制制度では、上記のすべての「識別子」が許可されています。 したがって、米国会計検査院による調査 (1991 年) で、MSDS が不正確で不完全になりやすいことが明らかになったのは驚くべきことではありません。 報告要件は州ごと、郡ごと、企業ごとに異なるため、Tier II レポートも同様に有益ではない可能性があります。 一部の Tier II フォームには、製品名がなく、機能カテゴリ名 (例: 「重量物質」または「殺生物剤」) のみが含まれています。 製品の総組成のパーセントがこれらのフォームで報告されることはほとんどありません。

ノースダコタ州フラックス廃棄物レポート

ニューヨークの廃棄物レポート